О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса

Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управляя автомашиной «Nissan», регистрационный номер №, принадлежащей У.У..М., допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ еще...

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

19 июня 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175300 руб еще...

Ответчик в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривала, не согласилась с размером ущерба и размером компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-45 ч. Возле еще...

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 175300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей еще...

Представитель ответчика МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты не причиняло вред имуществу истца еще...

Таким образом, суд считает доказанным, что указанная дорожная яма, попадание в которую повлекло причинение механических повреждений автомобилю истца, находилась на проезжей части в нарушение закона и по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> И.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 09 часов 35 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание выводы судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Джи ви эс энд трэйд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 698 000 рублей, размер утраты товарной стоимости в размере 86 100 рублей, расходы по оплате за составление еще...

Судом установлено, что 09.07.2022 г. в 21 час 00 минут в Московской области Одинцовский район 16км+700м автодороги М1 Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, гос.номер № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Джи ви еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи ви эс энд трэйд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения трех автомашин, имевшего место <дата> автомобиль Kia Rio г/н № RUS еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом его уменьшения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков <ФИО> в судебном заседании еще...

Данное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые сведения и реквизиты еще...

Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Е.Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунально-сервисная компания «Дягилево» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 01 июня 2021 года около 7 часов в районе <адрес> произошло еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около 7 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением С.А.Ю. и принадлежащего Е.Н.Ю еще...

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным еще...

Исковые требования Е.Н.Ю. к ООО «Коммунально-сервисная компания «Дягилево» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду еще...

Руководствуясь приведенными положениям Гражданского Кодекса РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 9 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, ставшее результатом нарушения <ФИО> п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением инспектора ДПС еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Полагал возможным принять признание иска ответчиком. Ответчик <ФИО>, её представитель еще...

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

Исковое заявление Стародуб <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к Байтисову С.С., мотивируя тем, что 11.06.2023г. в 23 часа 12 минут по адресу: <адрес> ответчик Байтисов С.С., управляя транспортным средством Лада 211440 н.з. №, допустил еще...

Судом установлено, что 11.06.2023г. в 23 часа 12 минут по адресу: <адрес> ответчик Байтисов С.С., управляя транспортным средством Лада 211440 н.з. №, допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Sharan н.з. № еще...

В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО «Золотое Созвездие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба размере № рубля, расходов на проведение экспертизы в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля

Как следует из материалов дела, в целях определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы». Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП еще...

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу о виновности еще...

Исковые требования ООО «Золотое Созвездие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит (с учетом уточнения на л.д. 177) взыскать с ответчика 137400 рублей стоимость восстановительного еще...

Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО>..; еще...

Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном еще...

При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», и дополнительным заключением ООО «Оценщик» поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет высшее еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), овзысканиив счет возмещения ущерба вследствие дорожно еще...

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в еще...

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, проверив их доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – еще...

Удовлетворить иск Валиева Сакита к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия

ООО «НЛС Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы суд с иском к ООО «Сберавтопарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ХХХХ руб., расходов на юридическое сопровождение еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ в 14.12 по адресу: еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место ХХХХ, произошло по вине водителя автомобиля ХХХХ, г.р.з. ХХХХ, <ФИО>, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, данные нарушения еще...

Исковые требования ООО «НЛС Логистик» к ООО «Сберавтопарк», ООО «КлинКар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта еще...

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 19:10 час. на 28 км. 930 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных средств: , гос. рег. знак *Номер* еще...

Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. рег. знак *Номер*, который в нарушение п. п. 1.5, 9.10 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы еще...

Материалами дела подтверждается, что по сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» автомобиль Honda Fit, г/н № зарегистрирован за <ФИО> (л.д.73,75). Из схемы места совершения административного правонарушения судом еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу действиями <ФИО> подлежит возмещению ответчиком в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 719 600 руб., а также расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1772528, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Вместе с тем в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104700 руб. в счет возмещения ущерба еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2022 на автодороге «Владимир-Муром-Арзамас» 69 км. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>..; еще...

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Регионгруз» в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.03.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 18.03.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде Солярис», госномер , под управлением еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОФПСС РФ по АО и НАО) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика ОФПСС РФ по АО и НАО <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, следует из материалов дела еще...

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 произошло еще...

Представитель ответчика ООО «Эколайф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представители третьего лица еще...

Оценивая представленное суду заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр профессиональной патологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба еще...

Судом установлено, что <дата> в 17:30 час. по адресу: <адрес> с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и , государственный регистрационный еще...

Исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр профессиональной патологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором указал, 12.11.2022 г. <ФИО> управляя автомобилем еще...

При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности размера ущерба, заявленного стороной истца применительно к обстоятельствам данного гражданского дела, не доказано, что еще...

При таких обстоятельствах, принимая представленное истцом заключение в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 10.01.2023 г. в 20-30 в г. Омске по адресу <ФИО> дом 3 <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Vitz еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежащее, направил в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что он вышел с работы еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что БУ г. Омска «УДХБ» является органом, который отвечает за уборку и надлежащее содержание в зимнее время путепровода (виадук) пересечение пр-т Космический – ул. <ФИО>, т.е. БУ г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично