Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 20 минут на Кремлевской дамбе <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что <дата> в 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Дополнительно пояснил, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что водитель <ФИО> А. не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» и просил взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан NOTE, г.р.з. № (л.д. 63). Из материалов дела следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 1 мая 2023 г. в 11.20 на 245
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак C879УМ58, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Поскольку согласно государственному контракту от 13 апреля 2018 г. Номер обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск были возложены на ООО «Лидер-Строй», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-Строй» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 29.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 29.04.2023 в 12:00 в г. Екатеринбурге, на ул. Бакинских комиссаров, 180, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <Дата> года возле дома ... в г
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года возле дома ... в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lexus «RX 350», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд принимает во внимание следующее
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 50 435 рублей 98 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнения круга ответчиков обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований о взыскании с ответчиков в долевом порядке материального ущерба в размере 517649
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Королев Д.А
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска к нему отказать. В обоснование заявленных требований <ФИО> пояснил, что автомобиль ГАЗ 30-10
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, денежные средства в размере 517649 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере № руб., убытки по проведению досудебного исследования в размере №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 94 706 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года в 18 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги по <адрес>, на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Указал, что в данном случае имеются основания для взыскания причиненного ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика <ФИО> в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 492
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что 25.08.2022 в 18 час. 40 мин. на ул. Калинина, д. 92 в г. Северске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, гос. peг. знак **, в нарушение требований пункта
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы судебных экспертов обоснованны, основаны на материалах дела, сделаны с определения механизма ДТП, места столкновения и полученных повреждений на автомобилях. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПФК «Петро-Васт» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 766 641
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы», изложенных в заключении эксперта № ЭЗ-074/2021, заявленные истцом повреждения автомобиля марки , государственный регистрационный знак Х (борт кузова задний, кузов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «Петро-Васт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кемеровского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № ** от **.**,** исковые требования поддержал. Судом установлено, что по вине
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кемеровского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 января 2023 года в 10 часов 36 минут в с. Чигири в районе ул. Кедровая, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Town Ace
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является организация, обеспечивающая безопасность дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, содержание дорожного полотна ул. Кедровой в районе произошедшего 06.01.2023 г. в 10.36 часов дорожно-транспортного происшествия являлось надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, МБУ «Дорремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КЦ «ТриО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 02 часа 07 минут
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Консультационный центр «ТриО» является собственником автомобиля марки КИА Рио государственный номер № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации №. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом его транспортного средства, который подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЦ «ТриО» к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2021 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 01.11.2021 в 18 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Черри, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2022, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.02.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.02.2023 в 16:35 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 97, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 09.03.2023 в 13:50 в г. Екатеринбурге, на ул. 22 Партсъезда, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шкода» гос. , принадлежащего М.Л.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом при определении фактического ущерба причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП принимается во внимание заключение эксперта АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» № от <дата>, данное на основании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумме 114 693, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 2 365 667,00 руб., судебных расходов в сумме 40030,00 руб., в том числе расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая во внимание событие дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
