О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2024 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 4 ноября 2022 года между истцом и Д.А-Х.А. был
Описательная часть
Ответчик Д.А-Х.А. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «2022» к Д.А-Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что (дата) по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании представителем истца заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации именно действия <ФИО>. являлись основной причиной ДТП, который осуществляя движение, не выбрав безопасную скорость движения, нарушив требования пункта 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 312 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40 был поврежден автомобиль LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 25 минут по адресу: <адрес>, АЗМР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля OPEL INSIGNIA гос.рег.знак P265СХ40, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что11 апреля 2025 года в 21 час 20 минут в городе ... на ... в районе ..., водитель
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Гюлоглан кызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 05 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизой против
Мотивировочная часть
Повреждения автомобиля №, гос.номер № определенные исследованием в данном случае, соответствуют известным обстоятельствам данного ДТП, и эти повреждения могли образоваться при таких обстоятельствах. Ссылку ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюлоглан кызы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя довод о том, что истцом было выбрано прямое возмещение ущерба, однако транспортное средство не направлено на ремонт по вине САО «ВСК», а выплата страхового возмещения с истцом
Мотивировочная часть
Считая, что и при таких обстоятельствах страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 27 сентября 2024 года обратилась в службу финансового
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом *** государственный регистрационный знак <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО "Альфа страхование" по полису *** <номер>. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО «Пилот», ЛИЦО_3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 08.11.2024 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Audi A8 L, г.р.з. ### под управлением ЛИЦО_1 (собственник ЛИЦО_1)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.02.2025 в 19 час. 10 мин. в г. Воронеж на ул. Ломоносова, 114, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> представила уточненный иск, в котором просила взыскать с <ФИО> имущественный вред, причиненный в результате ДТП от 14.02.2025 г., в размере 1 054 700 руб.; судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы оказалось недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истице в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно Экспертному исследованию № 197/25 от 18.03.2025 г., выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.03.2024, в 12 часов 24 минуты, по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Volkswagen Polo г.р.з. №, принадлежащем истцу, в связи с ненадлежащим состоянием дорожного покрытия, допустил
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что сведений о наличии на дороге в период фиксации происшествия дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» не имеется. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кондопожское ДРСУ» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 12 октября 2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Сопоставляя объяснения сторон и свидетелей относительно обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Алекса», Ассоциации охранных организаций о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истцы, их представитель адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении ответственности ответчика по возмещению истцам причиненного в результате ДТП вреда. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.06.2022 в 09:30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 в 09:30 по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в полной степени соответствует характеру разрешенного спора, объему
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.10.2024 года в г. Ростове-на-Дону в районе пер. Казахстанский, д.20/2 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н №, принадлежащим
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт -Стандарт» №СЭ-039/2025 от 19.08.2025. Таким образом, принимая во внимание результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 11 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Савино
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Савино, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение, подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ВСЕГИНГЕО», является относимым и допустимым доказательством, принимая во внимание нереализацию ответчиком права
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 939 800 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из объяснений водителя <ФИО>, она двигалась в средней полосе, перед ней двигался грузовой автомобиль с высоким прицепом. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика в рамках заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа указанных положений, суд приходит к выводу о том, что условиями договора субподряда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 20 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 581 506 рублей, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, снизив их до 581506 руб., также просили взыскать расходы по оплате услуг эксперта – 14 000 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А16 к <ФИО> А17 о возмещении ущерба
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> У. и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67614 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля , г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> У. в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 14.02.2025 на автодороге <адрес> м произошло
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что *.*.* в 18 часов 39 минут на автодороге <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вновь не согласившись с заключением судебной экспертизы, ответчиком заявлялись ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, а пи отказе в ее назначении, заявлялось ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд к С.П.С. с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 07 ч. 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по аналогичным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя С.П.С., которым был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Колхоз им. Ленина» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 615,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Колхоз им.Ленина» <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указывали на то, что размер восстановительного ремонта не превышает лимит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Суд приходит к выводу, что при достигнутом между потерпевшим и страховщиком соглашении о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «Колхоз им
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 354700 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
