О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 22.10.2023 в 12 час. 44 мин. по адресу: адрес Текстильщиков, д. 11 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В906АС977, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере сумма, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй-Стеклопакет», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1367300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Изложенные
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства DAF <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стеклопакет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 684 500 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Инфинити Q50, г.р.з. №, Судом также установлено, что истец при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП понес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение принимается судом в пределах заявленных истцом требований, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 1 084 500 руб. Учитывая, что вышеуказанное ДТП
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** от 06.08.2020. У суда не имеется оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 6 декабря 2024 года в 7 часов 30 минут по адресу: , ответчик управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Р. уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 156 000 руб. Из материалов дела следует, что 6 декабря 2024 года в 07 часов 30
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Правовых оснований для удовлетворения данного требования к <ФИО> суд не усматривает. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет восстановительного ремонта его автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2025 года в 14 часов 40 минут на 18-м км + 50 м автодороги «Новочеркасск – Багаевская» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанную в исковом заявлении сумму в размере 30 000 рублей завышенной, с учетом категории и обстоятельств дела, а так же неучастия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> резервы, <адрес>А произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования с учетом проведенной экспертизы, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 19.10.2024 в 09:05 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании вину в ДТП не признали, пояснив, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ответчика, при перестроении <ФИО> на полосу движения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения потерпевшим <ФИО> абз 1 п. 8.1, п.п. 8.4, 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 676 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по иску не заявил. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 11 августа 2025 г. около 15 часов 50 минут у дома .... в г. Котласе Архангельской
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который совершил наезд на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 640 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 08 час. 38 мин. 17.02.2025 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением ААА
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу повреждением, принадлежащего ему указанного транспортного средства, в размере, превышающем страховую выплату, суд считает необходимым
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что (дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день 16.10.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО договорились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д.7-8, 114), просит взыскать с материальный ущерб в размере 452000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 13800
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024г. в 23 часов 00 минут около причала на берегу реки Кама-Станция Товарная Нефтекамск-Камбарка, возле км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (Мазда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО> и возникновением материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 42 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «АВТОритет», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд» (далее – ООО «Грин Лэнд»), <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2024 около 20 часов 20 минут на 60 км. +700 м. водитель <ФИО> управляя транспортным средством MAN KP0100, <ГОСУДАПСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: ответчика <ФИО>, представителя ответчика ООО «Грин Лэнд». Суд, исследовав материалы дела, считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лэнд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09 сентября 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2023 в районе 34 км. по адрес, адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Митсубиси регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством Митсубиси
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление Компании «ФАРОС» о взыскании с ответчика <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 5 314 041 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что с 12.08.2020 <ФИО> являлся собственником автомобиля года, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании «ФАРОС» к <ФИО>, третьи лица: АО СК «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что *.*.* в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства марки Вольво, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы, учитывая, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Строитель», в обоснование указав, что <дата> на автодороге Завитинск-Райчихинск 6 км. + 250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях искового заявления настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он ехал с <адрес> в <адрес> в обеденное время. Погода
Мотивировочная часть
Представитель истца Линевич О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по указанным в иске доводам, просила об их удовлетворении. Ссылаясь на положения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строитель» удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Гастройпром», ООО «ГСП-Механизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 27 декабря 2024 года в городе Новый Уренгой произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п.п.8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ и состояли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, являются именно действия водителя <ФИО>, который должен был руководствоваться требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО ГСК «Югория» (ответчики) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что страховая компания в одностороннем порядке незаконно изменила форму возмещения убытков
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУЗ АСГБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в <дата> на пересечении дорог по адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО>, и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения « Анжеро- Судженская городская больница имени А.А. Гороховского» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
