О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.03.2023 года, с участием принадлежащего ей транспортного средства «..... и принадлежащего еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили еще...

Представленная стороной истца рецензия специалиста <ФИО>, согласно выводам которой, заключение эксперта <ФИО> имеет ряд существенных недостатков, повлекших за собой формирование субъективных и ошибочных выводов по результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб., судебных издержек в размере руб. В обоснование иска истец указал, что дата обезличена в <адрес еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу АО «» суммы страхового возмещения в размере руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить

А.Р. обратилась в суд с иском (с учетом последних уточненных требований) к А.С., С.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 119 047 рублей, оплаты услуг эксперта еще...

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба солидарно с ответчиков, штрафы оплачивал А.С., что следует из ответа МРЭО ГИБДД.А.С. должен был оформить полис ОСАГО еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП 1137, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные доказательства в их еще...

Взыскать с С.В. в пользу А.Р. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 118900 рублей

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 282 200 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 7 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с постановлением от 20.09.2022 года инспектора группы еще...

Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 07 часов 40 минут в городе Омске еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать спор по заявленным истцом требования и принять в качестве еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 708 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 3 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «Suzuki Alto», государственный регистрационный знак еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что имеются существенные различия в описании механических повреждений, описанных инспекторами ГИБДД и указанных еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «ННК-Амурнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 569 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы еще...

Ответчик, управляя транспортным средством LADA GFK110 LADA VESTA, г/н №, совершил разворот в нарушение линии разметки, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца MAZDA 6, г/н №, который двигался во еще...

Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение составлено экспертом, имеющим право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в нарушение требований закона управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № регион, VIN № еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. в районе дома № 106 по Большому Сампсониевскому еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов. С исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло еще...

Оценив представленные заявителем доказательства причин пропуска срока в их совокупности с иными обстоятельствами дела, суд учитывает, что с момента вынесения решения финансового уполномоченного до обращения в суд с ходатайством еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг - ., расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, в результате маневра ответчика, при обгоне транспортного средства, истец на своем автомобиле для избежания столкновения с автомобилем ответчика вынужден был свернуть еще...

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации. В обоснование иска указали, что еще...

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что денежные еще...

Вместе с тем, эксперт пришел к выводу, что весь массив заявленных повреждений не находится в причинно-следственной связи в результате действий водителя <ФИО> (л.д. 89-162). Допрошенный в судебном заседании еще...

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... по адресу: ... произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании еще...

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заключение ... ### допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 699 119 руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости ущерба в размере 5 600 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля FORD EXPLORER, г.р.з. Н383АО178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля CHERY, г.р.з. О981ОВ47 еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником в причинении вреда имуществу в результате указанного ДТП является <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>, на перекрестке <адрес>..; еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы, представленные ГИБДД МВД по УР, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта ООО «Эксперт-Профи», суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08.03.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный еще...

Из материалов дела следует, что 08.03.2023 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Regulmoto Sport003», без государственного регистрационного знака еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 апреля 2022 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца «NISSAN NOTE», государственный еще...

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считают, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании с причинителя ущерба разницы между стоимостью восстановительного еще...

Принимая во внимание предмет иска, предъявленного <ФИО>, категорию и правовую сложность дела, объем оказанной истцу правовой помощи, время, которое необходимо на подготовку документов, с учетом требований разумности и справедливости еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с них в солидарном порядке компенсацию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 400 руб., компенсацию расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> частично возместил истцу <ФИО> материальный ущерб еще...

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..; еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярис, государственный еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля участника дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в 21 час еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых еще...

При таких обстоятельствах, выводы судебной экспертизы ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2023 года в 07 час. 05 мин. у ..., ул еще...

В судебном заседании истец и его представитель на основании ордера (л.д. 45) адвокат Пантелеев А.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16.54 час. в <адрес>, произошло еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 16:54 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Опель еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в сумме 71 300 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов: на досудебное исследование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на у <адрес> в <адрес>..; еще...

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что убытки причинены истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить