О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 128250 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчикам <ФИО>, ООО «ЛЮБОМИР» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации физического и юридического лица, на подготовку делу к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах право требования в размере 128250 руб. 68 коп. согласно
Резолютивная часть
Исковые акционерного публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 84 900,00 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что 30.08.2024 ехал из г. Перми в с. Ивановское Ильинского муниципального округа, на повороте снизил скорость до 70
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт наличия своей вины в нарушении требований п.п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения, выразившейся в безнадзорном
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что . произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 03.07.2022 в 10 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Транзитсервис» на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, грз ВР06899. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.06.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: 85 км + 600 м а/д Михайлов-Голдино-Горлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно сообщил суду, что несколько месяцев назад автомобиль был продан в неотремонтированном виде. Выразил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, в результате виновных действий которого произошло ДТП. Вместе с тем, из анализа акта o приемке выполненных работ № 2.3 30.10.2020г. за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», АО Рязаньавтодор», ООО «АБЗ 750» (ООО «Рязаньинжсельстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.4 Правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 201433 рублей 80 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2025, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме, с заключением экспертизы не согласен, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не обеспечила безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Э.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к В.А.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 163 548 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца Э.Б. по доверенности П.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Э.Б
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бекзода к В.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к С.2, С1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 3 198 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 1 866 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С.2, С1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом исковых требований просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере .... руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривая факт обслуживания участка дороги силами АО «ДЭП №7» в соответствии с контрактом № от <дата>, заключенного с ФКУ
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять заключение ИП И. в качестве доказательства обстоятельств ДТП, действий водителя, наличия повреждений на дорожном покрытии, их причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 05.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль Hyundai Getz г/н №, она 07.03.2025 года обратился в АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Доказательств реального намерения и возможности отремонтировать автомобиль истца с учетом действий ответчика по выплате
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в спорном ДТП является ответчик <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД осуществила движение транспортного средства не соблюдая дистанцию до движущегося
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 373 200 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 19 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы за составление искового
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, иск уточнила, с учетом привлеченного в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» просила взыскать сумму причиненного истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истицы имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением и суммой, необходимой для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства . ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 166, том 2) в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала, просила экспертное заключение выполненное в рамках
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения установить место столкновения автомобилей экспертным путем не представилось возможным, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность достаточных признаков. В материалах дела зафиксировано два места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки <ФИО> «Объединенное городское хозяйство» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 7 069,00 руб. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки <ФИО> «Объединенное городское хозяйство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-9) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом № 72МЕ015568 от 02.01.2021
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 348416 от 03.05.2024, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом его уточнений. Судом установлено, что 24.12.2020 в 22:40
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО Управление Министерства внутренних дел РФ по Амурской области» обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Благовещенское», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО Управления Министерства внутренних дел РФ по Амурской области» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, пояснив об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 30 мин. во дворе дома № № корп.№ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. №, под управлением истца, и грузовым
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 08 час. 30 мин. во дворе дома № № корп№ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хамовнический районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере сумма, исходя из расчета: сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 111 594,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 111 594,08 руб. С учетом изложенного, а также с учетом объема оказанных услуг, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывал на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> в <адрес>, при котором <ФИО> на автомобиле марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддерживали. Ранее принимавшая участие в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, допустимые доказательства отсутствия вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП отсутствуют, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фростэлектро», <ФИО>, ООО «Аскона-Век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит колесное транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля BENZ CLA 200, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на то, что договор транспортной экспедиции не оспорен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фростэлектро», <ФИО>, ООО «Аскона-Век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
