О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 329 600 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 86), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. на 1205 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в 14 час. 30 мин. на 1205 км. автодороги Москва-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отметил, что при движении со скоростью 40 км/ч и 60 км/ч по участку автомобильной дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства: HONDA FIT
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> около 4 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. , в пользу ООО «Брянская мясная компания» 68 932 рубля 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Таким образом, заключения экспертов ФБУ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Примера PLAYELLER», государственный регистрационный номер (№) (л.д. 12). Судом установлено, что участок дороги, на котором
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предприняты меры для поддержания в рабочем состоянии дорожного знака. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 510 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2024 г. по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что вину в совершении ДТП признает, размер ущерба, установленного на основании судебной экспертизы, не оспаривает, однако, считает исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные материалами дела обстоятельства настоящего спора, о том, что произошедшее 14.11.2024 г. ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>., суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Григорьевой Г.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 23 октября 2024 года в 15 часов 07 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 15 января 2025 года представитель ответчика, адвокат Кириллина Л.Н. с иском не согласилась, просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу определения размера ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд города Орска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что именно на собственнике транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение сторонами по месту регистрации и месту жительства судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2021 г. около 07 час. 20 мин. в районе д.42/2 мкр.Московского г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 558 526 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 20-00 часов 13 декабря 2021г. до момента дорожно-транспортного происшествия 07 час. 20 мин. 14 декабря 2021г. профилактические работы и распределение противогололедных материалов не приводилось. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши», регистрационный номер №, находившегося в собственности <ФИО> (на основании договора купли - продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в час. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустил нарушение ПДД, что
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 64 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску. Вышеуказанное решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Введение Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05 декабря 2024г. между ООО « Альфа Моторс» и <ФИО> был заключендоговор аренды
Описательная часть
Истец ООО «Альфа-Моторс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокина Е.В., заявленные требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Альфа-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 835 200
Резолютивная часть
Иск ООО «Альфа-Моторс» в лице директора <ФИО> удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО>, и, уточнив заявленные требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 130900
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленным, в момент ДТП, произошедшем <дата>, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 316 600 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Материалы дела не содержат доказательств соответствия люка смотрового колодца (его наличия) необходимым описанным выше
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2023 года между адрес и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Маруфджону Мухамадоевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, а также пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание достигнутое сторонами соглашение о размере причиненного истцу ущерба, на которое ссылалась сторона истца в обоснование заявленного ко взысканию размера убытков, установив неправомерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.04.2025г. в 12 час. 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>11 20.11.1974г.р., управляя ТС Lifan Solano г/н <номер> в нарушении п. 1.5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 6 сентября 2024 г. около 10 час. 50 мин. по ул
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя собственника (владельца) транспортного средства на момент ДТП, суд принимает во
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 224 100 руб., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
