О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.10.2024 произошло ДТП, при котором автомобилю Opel
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 04.03.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле Круз
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 67 699 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 2 884 900 рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вина ответчика в причинении ущерба полностью доказана. Умысла истца в увеличении размера ущерба, не было. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия»
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором утверждает, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовала, надлежаще извещена. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС, выданному <дата>, № №, автомобиль Мерседес <ФИО> 240
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отмена постановления о привлечении ответчика к административной ответственности не исключает ее виновности в совершении ДТП, так как указанное постановление отменено и производство по делу прекращено
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 56 АА 3709288 от 02.06.2025 г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «РусКонсалт» поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, заключение подготовлено
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее-ДГХ мэрии г.Яросавля), МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения в части вычета утилизационной стоимости заменяемых запасных частей, в остальном дала пояснения в целом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6190 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что <ФИО> не оспаривает вину, готов возместить материальный ущерб согласно заключения истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 30.09.2023 года. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 85 900 руб., неустойки в размере 193 035 руб. за период с 26 марта по 7 августа 2025 года и с 8 августа 2025 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела №, 26 апреля 2024
Мотивировочная часть
В письменных возражения на исковое заявление указал, что в связи с невозможностью организации восстановительного ремонта транспортного средства истца по причине отказа СТО в проведении такого страховой компанией было принято решение
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 145,14 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> проспект, 331/2, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Verna, г/н №, под управлением <ФИО>, и Nissan Sunny, г/н №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, рассчитанного с учетом ремонта автомобиля новыми запасными частями. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 июля 2025 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2025 года в 13 часов 44 минуты на 2013 км + 100 м ФАД Якутск - Магадан Р-504 Колыма <ФИО>, управляя транспортным средством «Мицубиси – Либеро», государственный
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что около час. мин. <дата> в районе дома <адрес> по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия – выбоины в асфальте длиной см, шириной см, глубиной см, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Ассоциация независимых экспертов» № 017/АТ-2025 является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к АО СК «Пари», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховое возмещение истцу ответчиком своевременно не выплачено в полном объеме, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки и определение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬСТРОЙ» к акционерному обществу СК «Пари», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.12.2024 в 17 часов 10 минут на автодороге подъезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил признать ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 11 июля 2024 года на автодороге <адрес>., взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 11 июля 2024 года в 21:55 часов на а/д ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба 168 200 рублей (исходя из расчета 302 700 рублей - 134 500 рублей)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 200 рублей, судебные расходы 20 857 рублей
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств№ государственный
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Тойота Камри, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство марки Тойота Камри, 2013 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, а также <ФИО>, будучи владельцем транспортного средства марки Митсубиси Кольт, государственный регистрационный номер , договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.06.2025г. в 02 час. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере сумма, процентов за период с 25.04.2022 по 18.03.2025 в размере сумма, процентов в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.04.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ОУ04377, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОУ04377, принадлежащего истцу, в размере сумма, определенную на основании заключения ИП <ФИО>, с учетом страховой выплаты в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с учетом экспертного заключения с ответчиков солидарно. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,00 рублей, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 15
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восход», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 160 300,00 рублей, расходы по оплате услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Торговая Компания «Мегаполис», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Торговая Компания «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Торговая Компания «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Торговая Компания «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг
