О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 апреля 2022 года в 23 часа 10 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «2844Р8», г.р.з. Т635КА777
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению № 75-15783122-1 ВР40099 от 06 марта 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ВР40099, без учета износа составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТД «ФАВОРИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тесла, государственный регистрационный знак ***
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 09:00 часов, ответчик, управляя личным, по договору купли - продажи от <дата>, автомобилем Wolkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA Succeed, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 55 57 №.... Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо - ООО СК "Сбербанк Страхование"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан Теана, г.р.з. , принадлежащего истцу на праве собственности, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, у д. 2, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Exeed LX
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 477 312 руб., расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 68-69), исковые требования к <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, указала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 23 часа 55 минут напротив ... в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки ..., под управлением Ш. и автомобилем марки ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что 13.09.2024 по адресу: /________/, в районе дома /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 в 08 час. 20 мин. по адресу: /________/, произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.09.2024 сроком на три года, исковые требования не признал. Нарушение <ФИО> правил дорожного движения не оспаривал, вместе с тем, полагал, что в совершении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2024 года имело место ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «АТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2024 года в 17 час. 56
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 446 368, 89 руб., судебные расходы в размере 42 664 руб., в том числе: расходы, связанные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2024 в 13:00 на перекрестке у дома 2
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 28.05.2024 в 13:00 на перекрестке у дома 2 по пр.Первомайскому в г.Петрозаводске произошло ДТП, водитель автомобиля , г.р.з. №, <ФИО> в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ИП <ФИО> суд полагает правильной методику расчета восстановительной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Валда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050240005953265 от 22.10.2024 г., что 22 октября 2024 года в 00 часов 05 мин по адресу: адрес, г.адрес, 156 км + 450 м трассы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Суд определяет, какие обстоятельства
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, полис отсутствовал. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 06 час. 40 мин. на <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 40 минут водитель <ФИО> на <адрес> управляя автомобилем «» государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расватту» с учетом уточнения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в Выборгском
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником автомобиля «Mersedes Benz ML350 CDI” c государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом указано (на листах 11-12 заключения), что согласно имеющейся схеме организации дорожного движения на рассматриваемом участке автодороги (л. д. 152), в направлении движения от <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Расватту» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки доказательств по делу, в том числе видеозаписей, схемы дорожно-транспортного происшествия, схемы организации дорожного движения, показаний сторон и заключения судебной автотехнической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Ч.Т.СБ., управлявшей транспортным средством Toyota
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ИП <ФИО> по существу, суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика ..." (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> его представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ООО «Форсат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ФРЕГАТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.05.2024 в 05 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Поло», г.р.з. Х545ТВ777
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЕГАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 636 933 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 738 руб. 67 коп. В
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что29.01.2024 в 20:10
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 04 мая 2022 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС/RUS находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.»
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение, подготовленное Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, является относимым и допустимым доказательством, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства о назначении
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.07.2025 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
Ответчиком моральный вред истцу частично компенсирован в сумме 130000 руб. С учетом степени нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда здоровью суд считает подлежащей взысканию с ответчика дополнительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Сеат, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-212140 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля FORD
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Camry, регистрационный знак Х405С0790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля Toyota Camry, регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
