О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4576–4600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 892 руб. 08 коп
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 января 2023 года около 16 час. 15 мин. по ул.Бованенково около дома №58 г.Лабытнанги произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия ответчика привели к ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения, зафиксированные на месте ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... столкнулись выехавшие на перекресток автомобили Лада Гранта, г.н. Е 856 ХЕ/116 и Хундай Елантра
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что с транспортным средством истца совершил столкновение автомобиль под управлением
Мотивировочная часть
В этом случае становятся объяснимыми формулировки водителя и пассажирки а/м Lada KALINA, а так же свидетеля <ФИО> о том, что «<ФИО> двигалась на разрешенный сигнал светофора». Под разрешенным они, очевидно, подразумевают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Чистый город" о взыскании убытков, в котором просит взыскать с учетом уточнений в свою пользу с ответчика убытки в размере 265 542,80 рублей, расходы по проведению дефектовки
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> был трудоустроен в ООО "Чистый город" с **.**,**, **.**,** трудовой договор был расторгнут (л.д.25,28). С учетом изложенного, суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Амурская, 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Амурская, д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в районе 8 километра автомобильной трассы <адрес> ответчик, управляя служебным автомобилем №___ государственный регистрационный знак №___, состоя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснив, что ответчик обязан возместить полную стоимость причиненного ущерба, поскольку он привлечен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина Ответчика в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казанное учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел РФ по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Гражданское Удовлетворено частично

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Магаданская дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовал истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство», представителей третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «ВСК», третьего лица <ФИО>, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их, полагая, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> не могли каждый обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Гражданское Отклонено

Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд к Администрации муниципального района Илишевский район РБ с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба. Представитель ответчика Администрации МР Илишевский район РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе субъективное мнение инспектора ДПС наличии снежного наката и колеи, в отсутствие замеров и фиксации в документах о дорожно-транспортном происшествии, не может быть положено в обоснование
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Гражданское Удовлетворено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 91 112 рублей 40 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба увеличил до 172 900 рублей. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.02.2023 года по <адрес> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, что 05.02.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобилей Renault Duster, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: в районе
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту - МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., ... примерно в 20 часов 45 минут по адресу: ..., <ФИО> управляя, принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению. Для определения размера ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 17.11.2022 в 19:00 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 78, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 30.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 30.11.2022 в 08:19 в г. Екатеринбурге, на пр. Орджоникидзе, 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено», гос. , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия вины в ДТП не представила, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
02 июня 2023 года истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 70 313 руб. 04 коп. и судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> с предъявленными требованиями не согласился, оспаривал как свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, так и размер причиненного ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ... в счет невыплаченного страхового возмещения. При этом суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 21.04.2023 около 08 часов 27 минут в г. Екатеринбурге в районе ул. Вильгельма де
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.04.2023 около 08 часов 27 минут в г. Екатеринбурге в районе ул. Вильгельма де <ФИО>, 19 произошло
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штрафы в размере сумма, задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Антоняну Агарону о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующее на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, 29.04.2023 в 00 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что расходы по оплате услуг представителя носят разумный размер. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в в порядке возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г. 324700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> около 20.00 в Брянском районе Брянской области ответчик, управляя автомобилем «Фиат Дукато», регистрационный знак №, следуя по проезжей части 108 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь» со стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не установлено той причинно – следственной связи, которая являлась бы достаточным основанием для признания ответчиков виновными в произошедшем ДТП, не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Страница 184 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.