Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с предъявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО> В обосновании своих требований указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки LADALARGUS
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности автомобиль LADALARGUS, государственный
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> было подготовлено исковое заявление. Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 371 915 руб. 44 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между <ФИО> и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки , сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание материалы дела и материалы о ДТП у суда не имеется оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.В. Братченя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате произошедшего ДТП истцу был причинен по вине ответчика. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ акт экспертного исследования № от <дата>, суд признает его
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать фактические расходы на ремонт в сумме 185 700 руб. а также судебные расходы, из которых: 5 084 руб. 00 коп - расходы по оплате
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений личных неимущественных прав <ФИО> суду не предоставлено, телесных повреждений он в ДТП не получил, доказательств как самого наличия существенных изменений в состоянии своего здоровья, в том числе, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № часов № минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № часов №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Пан В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 172 100 руб. В обоснование иска указал, что 28.06.2023 г. в 09.55 час. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217030 №
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2023 г. в 09.55 час. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Лада-217300 не учел безопасный боковой
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат специализированного обслуживания»обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МСД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что обществу на праве владения принадлежит автомобиль «Кia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования, указав на стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (АО «МАКС»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. в 22 часа 30 минут напротив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением № 27923 от 15.03.2023 г., выполненным специалистом-оценщиком ООО «Час Пик Плюс», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MERCEDES BENC ML500»
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 117500 руб., неустойки в размере 1410 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 374 800 руб., государственную пошлину в размере 6 948 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 138, 139) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения явилось причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Вина ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и DAEWOO NEXIA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 70 141 рублей 75 копеек отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Газель 172412 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Первая оценочная компания»№ от 19.07.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 5 апреля 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. 23.07.2023 г. в 14 часов 20 минут на автодороге на ул.Декабристов, д.20/7, п. Лоо, Лазаревского района, г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «TOYOTA
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - сумму материального ущерба причинённого ДТП в размере – 312 706 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 40
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Островского, 65, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Островского, д. 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CH-R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ильхомжону Бахтиёровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 10 декабря 2022 года примерно в 11 часов 57 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба в размере 117 120 рублей 77 копеек и судебные расходы за составление экспертного заключения 3 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перовский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представляющий интересы истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении на основании
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что протоколом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не могла обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя ответчиков Министерства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в дневное время в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХУНДАЙ СОЛЯРИС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законных основаниях управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> А.А.У., управлявшего автомобилем Тойота Аква, грн Е795ТК125, его автомобилю Ниссан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абор Угли в пользу <ФИО> ущерб в размере 230 451,93 руб., расходы по оплате услуг Компания Эксперт Плюс в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 504,51 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании в свою пользу ущерба в размере 139041,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3980,84 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в ... часов ... минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на 7 <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю Toyota Camry
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
