О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> резервов произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Спарк, рег. знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, т.к. заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО» полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 37 800 руб., убытков – 114 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истцаЕвстифеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, совершил
Описательная часть
Изложенную в иске позицию истец в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Спецтрансстрой», указывая, что 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ-32064, г/н №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Спецтрансстрой» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной истцу помощи по подготовке искового заявления и сбору доказательств, участию в судебном заседании, а также принимая во внимание категорию и сложность настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спецтрансстрой» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, находящейся в открытом доступе. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование истец указал, что 23 июля 2023 г. произошло ДТП с участием водителей <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на неверную интерпретацию дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на отсутствие в ДТП вины <ФИО>, в связи с чем инициировал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку является мотивированным, содержит подробное описание произведенных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖумаевуЖ.З.у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование искауказано, что 11.05.2025 в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 11.05.2025 в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ЖумаеваЖурабекаЗайнобидина угли, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 153 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб., всего 159517 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, просит суд взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного ТС в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 194958 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Центр Строй» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 245 902 руб; расходов по оплате независимого оценщика 10 000 руб; расходов по оплате государственной пошлины 8 377 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Центр Строй» является собственником транспортного средства «Шанган УНИ-К» гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ответчика материального ущерба, определенного без учета износа, суд учитывает следующее. Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2024 года на 327 км + 80 м трассы М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «Кегель»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 230 697 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 10
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.О. А. (далее – А.О.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Судом установлено, что ... г. в 21час. 10 мин
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. А. к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причиненного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> по переулку Транзитном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что представленные ответчиком договоры аренды транспортного средства подлежат дополнительной проверки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика ..." (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие ненадлежащего содержания автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что последние 3 года в зимний период работает к службе такси «Фортуна». В декабре 2024 года он также работал в такси. Днем <дата> была
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, с государственным регистрационным знаком на основании договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 971 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, примерно в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Polo» государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскать с виновника ДТП, то есть с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 242 020 рублей 97 копеек (расчёт суммы: 336956
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 475 252 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен. Указанные обстоятельства по делу кем-либо не оспаривались и подтверждаются административными материалами, договором аренды, заключенным между
Мотивировочная часть
Фактических и правовых оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности суд также не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА», ИНН №, к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги», ИНН №, <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "РОЯЛАВТО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 октября
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДЭ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ДЖИЛЛИ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
8 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> у., и автомобиля марки «Ауди А4», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 24
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила, просила помимо ранее заявленных требований взыскать с ответчика <ФИО> расходы по оплате аренды транспортного средства без экипажа по договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак . <дата> в 09 часов 17 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 17 минут <адрес> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , зарегистрированным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 186 797 рублей 45 копеек. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ингольф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 12.01.2024 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, показала, что автомобиль был продан по договору купли – продажи. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ингольф» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 09 июня 2025 года в 17 часов 20
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 июня 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертные заключения, подготовленные Обществом с ограниченной ответственностью «СКПО-авто», является относимыми и допустимыми доказательствами, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства
