О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что 03.08.2024 по адресу: 64 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Чери
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 27.01.2025 ответчик <ФИО> не признала исковые требования пояснив, что выезжала с заправки, и свернула на крайнюю правую полосу из четырех в ее направлении движения. Убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что истец является собственником автомобиля Лада Ларгус г.р.з.№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании иска сделано добровольно, признание иска суд считает не противоречащим закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.03.2024 в 07:10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Метропарк» о солидарном взыскании материального ущерба в размере 307 400 рублей, расходов на представителя и оценку в размере 21 000 рублей и 8 000 рублей, почтовых услуг 1 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIO RIO гос.номер №, собственником которого является ООО «МЕТРОПАРК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 апреля 2024 года в 22.40 ч. <ФИО> двигаясь на принадлежащем истцу автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... по ... допустил наезд на яму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.07.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Faw Hongqi H5», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Проектно- сметное бюро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО «Проектно- сметное бюро» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 162600 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. Принимая во внимание, что АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Проектно-сметное бюро» в пользу <ФИО>, ) разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате юридических
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства – мотоцикла Хонда CBR 250 RA государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 в 19 час. 50 мин. на ... 14 км. + 150 м. в ... <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно объяснениям истца, в силу продолжительного лечения и физических ограничений связанных с состоянием здоровья, истец, не мог вести нормальный образ жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 859 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16.50 часов по адресу: 82км-700м Киевского шоссе М3 «Украина», произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе грузового автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дилижанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие 2-х транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2025 в 19 час. 30 мин. на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.зн. , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в качестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и возместить судебные расходы. Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие факта ДТП, свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновной в дорожно-транспортном
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный номер на момент совершения
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дела, объяснения сторон, схему дорожно-транспортного происшествия, административный материал, из которых следует, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ФОРД Транзит» гос. номер <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривалась вина в ДТП и сумма страхового возмещения, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы ею не заявлялось, от проведения судебной экспертизы ответчик отказалась, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 354989,86 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Б. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования в порядке регресса к ответчику Б. в сумме 354 989,86 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства Skoda Yeti (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з. ...., совершил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта о размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 176 803 рубля, судебные расходы и издержки 33 304 рубля, а всего 210 107 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Беларус 82
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив заключение судебного эксперта ООО «Терс» № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб в сумме 611 076 рублей; понесенные расходы на:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец - <ФИО> согласно свидетельства о регистрации ТС является собственником транспортного средства HundaiSolaris, синего цвета, 2019 года выпуска, гос. регистрационный знак регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований их удовлетворении. При таких обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15 часов 40 минут <адрес> возле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 декабря 2024 года в 17 часов 40 минут в районе дома 2А0 по ул. Дачной города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере 281 503 рублей, сумму судебных расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом. Из пояснений ответчика, данных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт передачи находящегося у него в собственности транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2024 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
С изложенного, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления. Суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО> с требованиями о взыскании с РСА ущерба в размере 52 500 руб., неустойки в размере 400
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем. Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, собственника автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить
