О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «АА Групп» суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1.042.343р., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
ООО «АА Групп» является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АА Групп» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года в 23-10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив рецензию на нее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, вместе с тем, что касается описанного каждым из них механизма ДТП, то, по мнению суда он является их субъективным восприятием произошедших событий. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Зарипбаеву Хушнудбеку Фарходу угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.05.2025 г. в 17 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-219060, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и Honda Civic, гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 г. в 17 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-219060, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и Honda Civic, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> За нотариальное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Либра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, ст. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Cool Ray», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля Cool Ray»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СТАКС 36» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТАКС 36» по доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение, суд не усматривает оснований
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 341 596 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 26.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. №№ и None Jaecoo J7 VIN: VIN-код. Виновником ДТП явился <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Ф ИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из смысла приведенных положений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что владелец
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> оглы несут долевую ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб, при этом размер долевой ответственности с учетом степени вины каждого из ответчиков, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 24.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24.06.2025 в 14 час 40 мин по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак №» при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа, поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства согласуются со схемой ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП без замечаний
Мотивировочная часть
Также постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 368 043, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2024 г. в 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут по адресу: Х, на территории базы, внутри
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации эксперта (специалиста) у суда не имеется, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А1, А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший требования п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление <ФИО> в адрес АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая не может быть явно и недвусмысленно трактовано в качестве соглашения об урегулировании страхового случая, поскольку оно не содержит суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СНЕЖОК+ААА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 в 17 часов 55 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 по адресу: 944 км + 700 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Корса, г.р.з. С815КТ750, под управлением <ФИО>, и марки Хендэй Солярис
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Указал, что в заявлении о возмещении ущерба, истец просил выдать направление
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что при выборе способа возмещения в виде ремонта транспортного средства на СТОА в заявлении о страховом возмещении и предоставлении истцом банковских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
"АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 65 156,78 руб. – в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 4 000 руб. – расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2024 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Джилли» г.р.з. Е470АР550 и «Ауди» г.р.з. А088РН197
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, материалами дела подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 64 156,78 руб., не находя оснований для взыскания в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 16 часов произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия эксперта правомерны, так как проведение экспертизы отремонтированного автомобиля без наличия фотофиксации первоначальных повреждений невозможен, а запрос фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>-о. возражали против
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что представленный в дело договор приобретения истцом мотоцикла по существу его сторонами не оспаривается. С учетом объяснений истца относительно указания в договоре заниженной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 319 460 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки № X-TRAIL, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Рав4, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
