О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> около 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием следующих автомобилей: «» гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> около 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда предельного объема страхового возмещения в <обезличено> рублей было достаточно для покрытия всех расходов Истца, взыскание с Ответчика каких-либо денежных средств в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Водолей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает подлежащими удовлетворению расходы на услуги представителя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Хавал, регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 315 763,92 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. На основании изложенного, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 700 рублей, судебных расходов. В обоснование требований в иске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «» <ФИО> имеющего право использования программного продукта и базы данных AudaPadWeb
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» и просит взыскать денежные средства в размере 641 826 руб., из которых стоимость ремонта №... руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы, 8 000 руб., а также неустойка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску. Дополнительно указал, что он
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание отчет об оценке №038/24 от 24.12.2024, представленного истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 302 236,80 руб. Суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 40 минуты по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 235900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением искового
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 23 октября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает отнестись критически к данным доводам ответчика и его представителя, поскольку, отсутствие наказания за административное правонарушение, а также отказ в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав после уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, муниципальное унитарное предприятие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принял участия, направил своего представителя <ФИО>, которая просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме за счет надлежащего из перечисленных ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку расположенный в месте ДТП колодец находится в зоне ответственности МУП ПОВВ, то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО ПКФ «Экотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 15 часов 11 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA 111730 LADA Kalina, госномер №, двигался по местному проезду, проходящему вдоль строения <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Авант Эксперт Плюс» № от <дата>. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым исходить из результатов экспертного заключения ИП <ФИО> № 75-25179922-1 ВР74299, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ЗАО «Трансшина» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2025 в 10-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Трансшина» - адвокат Черкаева А.В., действующая по ордеру № от 24.04.2025 (л.д.4), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2025, сроком до 31.12.2025 (л.д.54
Мотивировочная часть
При установлении надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд считает, что транспортное средство «279952» (грузовой бортовой), №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Трансшина» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратились с иском к <ФИО>, которым просят взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 127 441 руб., расходы по договору комплексного обслуживания в размере 30000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, дата в г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлены в материалы дела возражения на иск, в которых ответчик указала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «УралАвтодор», АО «Новосибирскавтодор» солидарно в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю Datsun Оn-Dо, г/н № в сумме 378 037
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Новосибирскавтодор», поскольку долгосрочным государственным контрактом на АО «Новосибирскавтодор» были возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Новосибирскавтодор», ООО «Кизилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «...», г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... .... Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на измененных требованиях настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что около 09.03 час. 28.04.2025 на перекрестке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику А.К. А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хонда Аккорд, гос. рег. знак 03KG012ABD, под управлением А.К. А., и автомобиля Лиаз, гос. рег. знак АХ 039
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA DEMIO, г.р.з. <номер>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не рассматривать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что виновником ДТП является ответчик, поскольку нарушил правила
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст. 87 ГПК РФ, суд не усматривает. Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в размере 367 200 руб., расходы понесённые в связи с оплатой услуг агентства оценки «АСТРА» в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что на дату дорожно
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.06.2025 в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> Д.Т.У., управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2025 в 17:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.06.2025) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 927 700 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, с размером ущерба
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
