О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК “Сбербанк страхование” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем, что 08.10.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.10.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Кроме того, оценив представленный ответчиком договор проката транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства, суд относится к данным доказательствам критически, поскольку каких-либо надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размер сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 07
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 3.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела, что истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. У 359 УУ 36 (л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 958 руб. расходов на проведение независимой экспертизы - 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Qashgai, госрегзнак № управлением и принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> около 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оричевского района Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании 27.08.2025 года истец <ФИО> суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что причиной ДТП явилось ненадлежащее эксплуатационное состояние автомобильной дороги. Однако, суд учитывает наличие эксплуатационных повреждений самого автомобиля, принадлежащего
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2024 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участие транспортного средства истца – Субару Импреза г.р.з. №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. Судом установлено, что 29.10.2024 в г.Петрозаводске произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002года №
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.08.2023 по адресу: <адрес>, в размере 217 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* тракт в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля 1
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в 23.50 ч. по адресу: *адрес скрыт* тракт в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1 »
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание представленное истцом заключение эксперта, объективные данные об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства 1 », гос. рег
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 352 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 320 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля Шевроле Круз, гос.номер №... под управлением <ФИО>, и автомобилем <ФИО> гос.номер №... под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 352 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11320 руб
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 800 руб., заявив также требование о взыскании государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением и принадлежащего <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Межмуниципальному управлению МВД России «Волгодонское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2025 года в 09.24 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер М 554 РУ 193, под управлением истца, и автомобиля <адрес>, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «Экспертиза СВ», рыночная стоимость автомобиля составляет 1130500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2233731
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 11 июня 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего велосипедом, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 220 037 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно по вине велосипедиста <ФИО>, поведение которого состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 220 037 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 рубль, расходы по оценке в размере 10 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Ford
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта ИП <ФИО> № ОКТ/2-1875/2025 от 15.09.2025г., суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2024 в 10 ч. 05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Haval H9», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, ФАД «Дон» 1539км+300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, при управлении 16.02.2025г. транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О938МК797, находятся с прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 14.09.2025 в 15 ч. 35 мин
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что 14.09.2025 в 15 ч. 35 мин. напротив в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 360 790 рублей, в порядке суброгации, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 14 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ г.р.з№ под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада г.р.з. В №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 19 ч.45 мин. в ...Б произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик К., ее представитель К., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования П. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экопродторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.04.2025 года, примерно в 14 часов 45 минут, на 21 км + 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Экопродторг»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада г/н №, нарушил правила ПДД РФ, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против заочного решения суда. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей марки Лада
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Казанский извозчик» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указало, что 30 мая 2025 года между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2025 года между ООО «Казанский извозчик» и <ФИО> заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №105060, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский извозчик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 326 400 рублей, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.11.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Haval Dargo, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору КАСКО 20771023010000 000362428 в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения высшей инстанции, суд приходит к выводу
