О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТНК" обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба от ДТП в размере 100956,74 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3219,13 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: , г.р.з. №, под управлением К., , г.р.з. №, под управлением М.В. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Chery Tiggo 7/Pro, гос. №, застрахованного у Истца по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установенных судом, а также совокупности исследованных суд приходит к выводу, что с <ФИО> <ФИО>, как собственников трапсортного средства, при использовании которого причинен вред, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Дамани» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Новус, г.р.з. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит самоходный кран
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15,1064,1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности перед истцом за причиненный в дорожном происшествии <дата> вред на собственника транспортного средства Дэу Новус
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1ФИО4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 23
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mицубиси», г.р.з. К001РХ99, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд полагает, что заявленная ко взысканию <ФИО> сумма материального ущерба подлежит взысканию только с <ФИО>, так как по смыслу приведенных выше норм материального права, ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований к <ФИО> по основаниям изложенном в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь при разрешении спора положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт 0822 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0819 № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Элантра, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и Хундай
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», г.р.н. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку размер расходов на устранение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
8 марта 2025 г. в 23:09 в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, полагал, что надлежащим ответчикам является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности. Судом также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> в 09 час 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при выезде с разворотного шлюза
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает, что также подтверждается постановлением №, доказательств нарушения водителем требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 45 минут в районе <адрес> в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что не согласен с заключением судебный экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, с учетом
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 06.04.2023 года в 18 часов 20 минут на 64км+950м a/адрес шоссе» произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2023 года в 18 часов 20 минут на 64км+950м a/адрес шоссе» произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 15 марта 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, пояснив, что экспертом <ФИО> допущена описка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки BMW 525, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и FORD
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 707200 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, доводы искового заявления, с учетом уточнения, поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено, при этом данные расходы не обязательно должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Е.Е. и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 711 073 рубля 43 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при разрешении спора суд принимает заключение экспертизы ООО Компания «НОВОЭКС» 26-10/24-Б. Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, размер
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшем 11.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Honda Freed г/н №, он обратился в АО «Альфа Страхование»
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.****г. в 07 час. 45 мин. на 3 км+200 м автодороги Ульяновка-Отрадное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Tank 500», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец как страховая компания, исполнившая перед страхователем обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...фиоС-М. обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец ...фиоС-М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ...а ... ...а ущерба по ОСАГО составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 25 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 00 час. 51 мин. в городе Омске <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющаяся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен возместить истцу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эскорт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2023 года на 190 км трассы А-4 Дон
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме сумма, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила сумма, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эскорт-Транс», адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - ООО «Промышленная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промышленная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
