О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с указанными исковыми требованиями мотивируя тем, что 28.12.2023 г. около 15 час. 35 минут по адресу: Московская обл., Богородский р-н, 69 км+50 м М-12 «Казань» произошло ДТП
Описательная часть
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 08.04.2024 г. на основании ст. 45 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Представитель ответчик АО «МТТС» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, в материалы дела предоставила письменные возражения на уточненное исковое заявление. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ухарева А.Р. к АО «МТТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 18.11.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Эксид
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указал, что 07.11.2024 г. около 12 часов 20 минут в <адрес> по ул.<адрес>
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования только к ответчику РГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», поскольку <ФИО> состоит с учреждением в трудовых
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя суммы, суд учитывает объем
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> и РГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 28 октября 2022 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Кия, государственный регистрационный знак «». В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года в г. Новый Уренгой
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 00:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХОНДА ФИТ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ТОЙОТА
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что причиненный автомобилю истца ущерба подлежит возмещению в сумме 985062,82 рубля (1385062,82-400000). Суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с законного владельца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «Транс-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 674 230 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, изменённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, дополнительно представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств реального исполнения договора аренды транспортного средства от 22.07.2024, заключенного между ООО «Транс-Авто» и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 331973 рубля, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что 08.06.2024 около 13-15 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Круз» г/н № по ул. Крупской в г. Чебаркуле
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 266 руб., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> судьей <ФИО> объявлен самоотвод, в этой связи дело перераспределено Модулем распределения дел судье Н.Л. Шабуневич и определением судьи от <дата> принято к своему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что причиненные <ФИО> убытки подлежат возмещению с ответчика - причинителя вреда, основания для отказа во взыскании убытков отсутствуют. При этом, суд
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 423 327 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в обоснование которого указала на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недопустимыми (недействительными, ничтожными) условия соглашения между АО «Т-Страхование» и <ФИО>, взыскать солидарно с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 3 л.д. 48), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2024 в 12:15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратилосьв суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП), указывая, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в отношении транспортного средства , государственный регистрационный номер №, не была застрахована. Таким
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 18 марта 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 232 290 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО> <ФИО>., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛРР обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ТАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17
Описательная часть
Из доказательств, представленных в материалы гражданского дела, судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Reno SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в нем доказательствам. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ЛРР к ТАН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 17-40 часов по адресу: ... <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании указывала, что вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает, не согласен с объемом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. В ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее. <дата> в 15:15 часов на 81 км. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение, суд учитывает, что оно содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Азимут» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 28 июня 2025 года в 12.00 часов в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность владельцев вышеуказанных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик ООО «Першерон», являющийся законным владельцем указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, должен нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут», обществу с ограниченной ответственностью «Першерон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АБ «АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца АБ «АБК» в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Волан М» Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Волан М» Основываясь на приведенных нормах закона, суд полагает необходимым произвести зачет
Резолютивная часть
Иск АБ "АБК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 5 сентября 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании было установлено, что 5 сентября 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле ..., был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что «09» октября 2024 г
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что ущерб подлежит возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2024 года в 18 час 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2024 года в 18 час 30 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «АЛЬТЕРЕГО», поскольку транспортное средство находилось во владении ответчика на законном основании. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 09 час. 35 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA ***, принадлежащего истцу на праве личной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 35 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA ***, принадлежащего истцу на праве личной собственности, и автомобиля NISSAN ***
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет компенсации морального вреда 450 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Казыев В.В., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 8), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, полагал невозможным заключение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в соответствии
