О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 130 732 руб., расходов на составление заключения в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по существу выразил несогласие с размером причиненного ущерба, полагал, что автомобиль истца можно восстановить за меньшую сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности представленных доказательств (включая административный материал по факту ДТП, видеозапись, показания свидетеля, объяснения сторон), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 59044,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джулион, г.р.н. № и автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.н.№
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.11.2024 на ул. Орловская, д. 17 в д. Поддолгое Становлянского района Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела, дела
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применениестатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> в 07 час 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает вышеуказанное заключение проведенной по делу судебной экспертизы как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате повреждения ответчиком принадлежащего <ФИО> транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала относительного заочного производства, суд
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала относительного заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.02.2025 в 18:50 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2025 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « под управлением <ФИО>, «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 163 015, 36 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направленное судом в адрес ответчика судебное извещение о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на <дата> 14 час. 30 мин. возвращено в суд с отметкой (Истек срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Выводы, содержащиеся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоприма» к <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что требования в части почтовых расходов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МБУ «СДУ»), СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С доводами об отсутствии вины истца в ДТП суд не может согласиться исходя из следующего. Оценив действия водителя <ФИО> с точки зрения их правомерности (противоправности), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.В.В. и Я.С.П., указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта г/н №, под управлением П.А.И
Описательная часть
В судебное заседание истец П.А.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к К.В.В., Я.С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, считает, что АО «Вятавтодор» не является
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем кладет данную экспертизу в основу решения. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вятские автомобильные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Гетц, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства возражала против заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта, вместе с тем ответчиком данное заключение не оспорено. Ответчику в судебном заседании разъяснялось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 322,39 руб., заявив также требование о взыскании государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Галант», и транспортного средства погрузчик , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг» о возмещении ущерба в размере 677 200 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в период с 05.03.2024 по 07.03.2024 в размере 445,28 рублей и с 08.03.2024 от суммы с 677 200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем СНЕVROLЕТ СОВАLТ г/н №, принадлежащим ООО «Автотраст-Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 12:15 час. в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, в том числе по результатам судебной экспертизы, и окончательно просил взыскать с надлежащего ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны своими конклюдентными действиями (потерпевший направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме и получил от страховщика исполнение по его заявлению, а страховщик произвел потерпевшему выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим 22.03.2022 в 16-20 час., в котором водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 25.02.2025) поддержала письменные пояснения ответчика по делу, согласно которым размер возмещения ущерба после проведённой судебной экспертизы составляет
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 25.02.2025) поддержала письменные пояснения ответчика по делу, согласно которым размер возмещения ущерба после проведённой судебной экспертизы составляет
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н №, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Черри Тиго 7 про Мах гос номер , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Хонда Аккорд гос номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено> минут в городе Бузулуке на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, где указал истцу на необходимость урегулирования вопроса со страховой компанией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность на момент ДТП <ФИО>, как владельца и как водителя, а также ответчика <ФИО>, как водителя, была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> сослался на то, что 18 июня 2025 г. в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 21 августа 2025 г., истец <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу убытки в размере стоимости затрат на аренду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ТС в размере 285400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки DAF
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 295224 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумма ущерба рассчитана исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по пр. 40-летия Победы 5 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в лице адвоката <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просив их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу настоящего решения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 08:40 по адресу: <адрес>, автодорога подъезд к аэропорту <адрес> 3 км. 900 м произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на то, что министерство является ненадлежащим ответчиком, поскольку подрядчик в рамках заключенного госконтракта должен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, АО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 400000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, при этом пояснил, что он двигался на а/м Ситроен в сторону Москвы, нарушил ПДД, задел тс Туарег, вызвали ДПС, оформили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что при оформлении материала ДТП, указанный договор не был предоставлен инспектору ДПС, в связи с чем, <ФИО> привлечен к административной ответственности: постановлением 18№ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
