О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в 06 октября 2024 года по адресу: 961 км. ФАД Р-22 Каспий Городищенский р-н
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель <ФИО> не был допущен к управлению автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный номер №, т.е
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, <номер>, в размере 108603 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, при этом материалы дела
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 310200, г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 793 442 руб.; сумму, затраченную истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 03.08.2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2025 года №18810036210000001537, что 03 августа 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обоснованными являются требования <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта в размере 95 184
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2024 г. в 22 ч.10 мин. в г.Н.Новгороде на [Адрес] в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, ее научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки « (такси), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения, не убедившись в безопасности манёвра совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, исходя из общедоступных сведений на сайте https://www.mos/ru/, на автомобиль марки « оформлено разрешение № сроком действия с <дата> на использование
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее возражал против иска, каких-либо ясных пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с причинителя вреда – ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А., паспорт №, к <ФИО> Д,Е., паспорт №, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточненного иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что продажа истцом принадлежащего ему автомобиля не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная без учета износа деталей экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 22.05.2025 № У-25-51244_3020-005, подготовленным по поручению финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Поскольку размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут на Мышкинском проезде напротив дома 2б по ул. Вспольинское поле города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с водителя автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата>/ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 12 августа 2024 года в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска, с учетом уточнения, поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма. Также по ходатайству экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 133 800 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани), Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании было установлено, что 17 мая 2025 года примерно в 21.52 час.вследствие наезда на дефект дорожного полотна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> (Далее — ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб, связанный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, является - ответчик <ФИО>, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2024 года в 19:00 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Из
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной обстановке и определяя причинно-следственную связь между действиями каждого из водителей и совершимся столкновением между автомобилями Лексус и Hyundai Accente, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 26.08.2022 в <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, принадлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы не согласился в части наличия вины истца в данном происшествии, полагал
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в данном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 25 мин. в районе <адрес> <ФИО> (далее – ответчик), находясь в нетрезвом состоянии и управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 13 Постановления от 21.01.2016 № 1, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
