О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 66 271 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, <дата> АО «АльфаСтрахование», произвело страховое возмещение в денежной форме, в размере 115 500 рублей, которых истцу было не достаточно для восстановления поврежденного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать сумму неустойки за период с 06.03.2025 по 11.08.2025 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Нордстарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147 700 рублей; расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал. 4 апреля 2025 года в г. Губкинском произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, который управляя фронтальным погрузчиком, №, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для выводов о неправомерном завладении <ФИО> фронтальным погрузчиком. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 212642 руб., расходов на эвакуацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:17 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и Хонда ЦР-В, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 171300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «М-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 23.30 ч. по в г. Иркутске по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda Insight, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 20:50 в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора, г.р.з. №, двигаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 359 100 руб. № Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 21 час. 58 мин. в <адрес> во дворе дома, находящегося по <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины марки № государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом отказа от исковых требований в части, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147400 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму в заявленном размере в качестве возмещения истцу расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Ю. обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Я.И.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указал, что 27
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2025 года 09.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111830 государственный номер № регион, под управлением К.Ю.С., принадлежащего К.В.Ю
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Помощник прокурора <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, оценив представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 159 551 руб. 56 коп., взыскании в счет компенсации морального вреда 120 000 руб. оставить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв размере 357700 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 06 февраля 2025г. поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что страховщик исполнил свою обязанность по выплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № К968КЕ797 от 20 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К968КЕ797, без учета износа составляет сумма Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14:50 часов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в 14:50 часов в <адрес>, г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник истец), и самокатом под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РСУ «Строй-Заказ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22.12.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО РСУ «Строй-Заказ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Разрешая спор при установленных обстоятельствах и руководствуясь приведёнными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ООО РСУ «Строй-Заказ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма., расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» в лице представителя, действующего на оснвоании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде взыскания части
Описательная часть
Как установлено судом, дата по Акту выдачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) от дата в дата арендатор <ФИО> принял от арендодателя ООО «Первый таксомоторный парк» в лице <ФИО> автомобиль:
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, который согласно расписке от дата вину в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 179 259 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, позиции относительно спора в суд не направила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая выплаченное страховое возмещение недостаточным для покрытия полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , гос.рег.знак №, Истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 424 500 руб., расходов на проведение оценки – 8 600 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 04.02.2025, произошло по вине водителя <ФИО>, допущенное ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 294 378 рублей 92 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 831 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб на владельца источника повешенной опасности <ФИО>, исковые требования заявлены к нему правомерно. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 26 августа 2024 года в 10 часов 50 минут в г. Волгограде по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Touareg
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2024 года в 10:50 около дома № 65 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение АНО «ЭкспертГрупп» (ООО), как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Добронравов и <ФИО> Логистик» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 07 час. 03 мин. на 279 км.+ 850 м. автодороги М3 «» (<адрес>)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку при проведении экспертизы не было установлено место столкновения транспортных средств. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку несоответствие его действий требованиям п
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Добронравов и <ФИО> Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано на то, что 08 сентября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая принцип
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ первоначально обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к /Х/ о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 242 932 руб., а также судебных расходов, состоящих из расходов по проведению независимого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства «Мицубиси Эклипс», государственный регистрационный знак № что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений расходы /<ФИО>./ по оплате экспертного исследования от 16.01.2025 №25-03, выполненного экспертом /З/ в размере 12 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком № от 17.01.2025 (л.д. 18)
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЗК-Агро» (далее - ООО «БЗК-Агро») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЗК-Агро» по доверенности Л.А.АБ. в судебном заседании иск <ФИО> не признал, пояснил, что автомобиль до настоящего времени эксплуатируется истцом, не снят с учета, он отремонтирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 30 сентября 2025 года № отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БЗК-Агро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
