№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 01 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14 февраля 2023 года с участием транспортного средства марки Джили, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Поврежденный автомобиль Джили, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 712 127 руб. 17 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка Нами» № 001AS23-004623 от 07.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № составляет 1 622 738 руб. 38 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на дату страхового случая непосредственно перед его наступлением, была признана конструктивная гибель названной автомобиля. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена по риску «Ущерб» в условиях «Полная гибель» в соответствии с п. 5.1 и п. 11.23 Правил в размере 1 708 527 руб. 17 коп. на условиях отказа от права собственности на застрахованный автомобиль. Согласно заключению ООО «Оценка Нами» № 001AS23-004623 от 07.03.2023 стоимость годных остатков транспортного средства Джили, государственный регистрационный знак № составила 888 800 руб. 00 коп. Также ООО «МЕЙДЖОРСЕРВИСМ» была произведена дефектовка транспортного средств Джили, государственный регистрационный знак № в размере 3 600 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет ущерба в размере: 1 708 527 руб. 17 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 888 800 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит выплаты по ОСАГО) + 3 600 руб. 00 коп. (дефектовка транспортного средства Джили, государственный регистрационный знак. Р508МС79) = 423 327 руб. 17 коп. в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», АО «Каршеринг», ФИО5, ФИО6

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что постановлением Головинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а затем совершил столкновение с автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6

Автомобиль марки Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 712 127 руб. 17 коп. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» за ремонт указанного транспортного средства страховое возмещение в размере 1 708 527 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка Нами» №AS23-004623 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № составляет 1 622 738 руб. 38 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на дату страхового случая непосредственно перед его наступлением, была признана конструктивная гибель названной автомобиля. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена по риску «Ущерб» в условиях «Полная гибель» в соответствии с п. 5.1 и п. 11.23 Правил в размере 1 708 527 руб. 17 коп на условиях отказа от права собственности на застрахованный автомобиль. Согласно заключению ООО «Оценка Нами» №AS23-004623 от 07.03.2023г. стоимость годных остатков транспортного средства Джили, государственный регистрационный знак № составила 888 800 руб. 00 коп. Также ООО «МЕЙДЖОРСЕРВИСМ» была произведена дефектовка транспортного средств Джили, государственный регистрационный знак № в размере 3 600 руб. 60 коп. Страховщик выплатил ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ» страховое возмещение в размере 3 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 1 708 527 руб. 17 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 888 800 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит выплаты по ОСАГО) + 3 600 руб. 00 коп. (дефектовка транспортного средства) = 423 327 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 423 327 рублей 17 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) к ФИО3 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 423 327 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова