УИД 77RS0016-02-2023-031716-16

Гр.дело №2-2138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/2025

по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 178 165 руб. по правилам суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КИА г/н <***>, застрахованному на момент аварии в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору АВТОКАСКО (полис 210083-823-047366 от 14.10.2021 г.). Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшего автомобилем марки Санг Йонг г/н <***>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахования» (полис ХХХ 0204635168). Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 578 165 руб. (за вычетом стоимости годных остатков в сумме 569 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

30.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КИА г/н <***>, застрахованному на момент аварии в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору АВТОКАСКО (полис 210083-823-047366 от 14.10.2021 г.).

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшего автомобилем марки Санг Йонг г/н <***>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахования» (полис ХХХ 0204635168).

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" признало событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 578 165 руб. (п/п №30371 от 26.12.2022 г.).

Согласно Отчету об оценке №1106-7700-22/ЭГ от 28..11.2022 г., подготовленного ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта составляет 1 019 748,60 руб., стоимость годных остатков – 569 000 руб. Годные остатки остались в распоряжении Страхователя.

В соответствии с Правилами страхования, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, так как стоимость ремонта поврежденного ТС превышает 70% от страховой суммы. Расчет суммы страхового возмещения выглядит следующим образом: Страховая сумма 1 384 900 руб., Норма уменьшения страховой суммы -15% (или 207 735 руб.), Безусловная франшиза – 30 000 руб., Годные остатки ТС- 569 000 руб. (1 384 900 - 207 735 - 30 000 - 569 000 = 578 165).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, возместившему убытки, причинённые в результате наступления страхового случая, переходит в пределах суммы возмещённых убытков право требования к лицу, ответственному за такие убытки.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО1

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, застрахованному у истца.

Таким образом, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный в ДТП 30.08.2022 года.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ущерб в сумме 178 165 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов