О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании солидарно: 61 900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что правовые нормы, на которые
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – адвокаты Чернов А.В. и Новожилов Я.Б. в судебных заседаниях исковые требования <ФИО> не признали, поддержали встречные исковые требования. В поступивших в суд письменных возражениях указали, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму причиненного ущерба, с учетом выплаченного адрес «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к /<ФИО>./ о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 861 809 руб., а также судебных расходов, состоящих из расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.12.2024 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla» государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений расходы /<ФИО>./ по оплате экспертного заключения от 23.06.2025 №9601, выполненного ИП /З/, в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией №000813 от 14.06.2025 (л.д. 41), являются
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 136 300 руб., убытков – 919 900 руб., неустойки за несоблюдение срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2024 года в 21 час. 51 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2818
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правиламст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 12 часов 35 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное модель , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы в счет компенсации за повреждения, которые не были устранены в ходе ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав на то, что 10.04.2024 в 20 час. 55 мин
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 в 20 час. 55 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля Сивик, регистрационный знак ТС, совершил
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Сивик
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что 07.05.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/убытки в размере 208 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба суд считает
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате ДТП от 09.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.ГА. исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Однако АО «МАКС» при обращении к нему истца с заявлением об урегулировании страхового события в целях определения доаварийной стоимости автомобиля истца провело экспертное исследование в ООО «ЭКЦ», вместе с тем вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 20.40 часов по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как цессионарий, в связи с заключением <дата> с цедентом ИП <ФИО> (право требования которому уступлено <ФИО> по договору цессии от <дата>) договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой57» (далее - ООО «Дорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, определен перечень услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги следующего
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ОАО «РЕСО-Гарантия» не возместил истцу причиненный ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства в полном объеме, принимая во внимание экспертное заключение <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2025 года по ул. им
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился; полагал, что надлежащим ответчиком по данному делу является его доверитель. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, а также
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 125 903 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством в районе , двигаясь со стороны <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 28.10.2023 года по адресу: адрес г.адрес адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, исходя из положений ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля And Country», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 19,40 час. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что доказательствами по делу подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2023 в г.Петрозаводске на пр.Первомайский в районе д.44 произошло ДТП с участием а/м «Лада Веста» г.р.з. № под управлением <ФИО> и а/м «Лада
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило указанное выше исковое заявление, которое мотивировано тем, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак 797, VIN №, 2021 года выпуска, по состоянию на <дата> находился во владении ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в размере 499 065 рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в № минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
