О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Судом установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «___»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Суд, проверяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд в связи с тяжелым материальным положением предоставить ему рассрочку исполнения решения суда. Готов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, а также, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего 19.10.2024г., им сумма ущерба не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт совершения ДТП водителем <ФИО>, состоящим в трудовых отношениях с ООО "Строймонолит", его виновность в указанном ДТП, принадлежность автомобиля ответчику ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной автотовароведческой экспертизы содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонолит" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 497 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15
Описательная часть
С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 03.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, 04.10.2024 года примерно в 11-15 по адресу: адрес, в районе д. 15, <ФИО>, управляя транспортным средством бетономешалкой марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылался, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №1010-24/01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины к <ФИО>, в котором указал
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец АО «СОГАЗ» по факту наступления страхового события выдало потерпевшему направление на технический ремонт транспортного средства Лада Гранта, г.р.н. №, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30 декабря 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.112). В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен (л.д.113), ранее в судебном
Мотивировочная часть
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в произошедшем ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ООО «Автодороги» не освобождается от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред, поскольку заключенным государственным контрактом №-СД от <дата>, именно ООО «Автодороги» несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248.965 руб., расходов по услугам оценки в размере 10.000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Кувалдин Е.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не заявляли (л.д. 104
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, выводы эксперта у суда не вызывают сомнений, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.07.2024 по вине водителя <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, марки <ФИО>, г.р.з. Р404НР76, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 348,00 руб., расходов на экспертизу в размере 3 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> А8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 года в 15 часов 25 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: , с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать согласно результатам судебной экспертизы материальный ущерб в размере 83 074 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу экспертное заключение ООО «Вердикт» Многофункциональный центр судебных экспертиз и оценки недвижимости № 3524-25-ЭТС от 11 августа 2025 года об оценке рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Румб») и Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения, суд полагает, что ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, , был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд иском к <ФИО> ( далее ответчик), указав, что 09 мая 2025 года примерно в 11 часов 40 минут на 12 км+40м. автодороги Воронежской области «Лиски - Давыдовка» в Лискинском районе Воронежской
Описательная часть
Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик, который в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 устанавливающей запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству истца марки «Nissan
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2025 года в 19:15 в <обезличено> в районе дома №26 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, сумму ущерба не оспаривал, представил заявление о признании иска ответчиком, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия», просил признать недействительным соглашение о страховой выплате от 31.03.2025, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 18 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании указанного соглашения недействительным не подлежит удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» не исполнило
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> на 7 км автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11:30 часов на 7 км автодороги Уфа-Иглино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Волл, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного ущерба, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 3206067 под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СПОПАТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу водителем автомобиля на три месяца с <дата> по <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СПОПАТ» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1у. обратился в суд с иском к ООО «Хлебный <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» <ФИО>, не оспаривая вину водителя автомобиля в ДТП при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Хлебный <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений автомобиля истца оно соответствует указанным в материалах ДТП, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser Prado, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), Honda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
