О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бизнес-Авто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.12.2024, в размере 335672,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бизнес-Авто» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду, пояснив, что <ФИО> уволился в феврале 2025 года. Из копии трудового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Бизнес-Авто», ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335672 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, расходы
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.С., действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга (далее - АО СК «Астро-Волга»), <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», <ФИО> Н.С. просит суд признать <ФИО> виновным в совершении ДТП, которое произошло <дата> в 16
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, Федерального закона от <дата> № «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УК «Сервис-групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 468226.90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14206 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 03.12.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сервис-групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Конгломерат» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил установить вину истца в указанном ДТП 100%
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика находятся в прямой взаимосвязи с причинением ущерба стороне истца, и к истцу перешло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, а также отсутствия на момент ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304564 рубля; взыскании судебных расходов – 17000 рублей (за услуги эксперта); 10114,10 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО> С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля государственный регистрационный знак №, вследствие чего в отсутствие доказательств выбытия источника повышенной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по досудебной оценке в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Автодор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО «СК «Автодор» и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен трудовой договор №-Б (далее договор). Приказом №-Б от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела (трудовым договором №-Б от <дата>, приказом о приеме работника на работу и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являясь работником ООО СК
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Автодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 05-05-25/303/2025 от 05 мая 2025 года поддержал в полном объеме. На вопросы представителя ответчика пояснил, что в заключении имеется техническая опечатка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Заключения эксперта в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>7 в судебном заседании возражали против удовлетворений требований в полном объеме, в письменных пояснениях указали, что суд должен принять во внимание учет износа автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы от 05.11.2025 № 336/1-25, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованны и соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратился в суд о взыскании с <ФИО> суммы восстановительного ремонта в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, с последнего подлежит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу что поскольку страховщик не выяснил обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, водитель <ФИО> управлявший автомашиной марки «, в нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ допустил наезд на стоящий автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «»
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. До начала судебного заседания согласно телефонограмме от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы ущерба являются
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», указав, что <дата> в <адрес> 14 км произошло ДТП с участием ТС «MAZDA 3», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2025 в 17 часов 34 минуты по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2025 в 17 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.01.2025 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль КИА г.р.з. №. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по договору ОСАГО путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу, что убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 297 926 руб. в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и указанный истцом размер ущерба, заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, причинившее вред, которое должно нести гражданско-правовую ответственности перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, указав в обоснование требований, что в связи с ДТП, произошедшим <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исполнительный комитет Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат ...6 в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что корова могла получить повреждения не только в ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, <ФИО> удовлетворить частично
