УИД:77RS034-02-2025-011082-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года

адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 12467/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее.

15.02.2024 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО ТТТ7052702924 владельца ТС марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, сроком на один год.

29.03.2024 года в 13:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. Н123МН 797 (водитель фио), и марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. Н123МН 797, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП действовал полис ОСАГО ТТТ7052702924 компании адрес «РЕСО-Гарантия», по которому был застрахован риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, однако, ФИО2 не была включена в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

29.03.2024 года с 15:22 часов начал действовать полис ОСАГО ТТТ70550027542 компании адрес «РЕСО-Гарантия».

Во исполнении условий договора ОСАГО ТТТ7052702924 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере сумма

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования ТТТ7052702924, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, фио, в судебное заседание явилась, возражала против иска, пояснила, что факт ДТП и вину в указанном ДТП ответчика, не оспаривала. Также пояснила, что Щербинским районным судом адрес по данному ДТП по делу № 2-3700/25 от 10.03.2025 года уже вынесено решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено следующее.

15.02.2024 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО ТТТ7052702924 владельца ТС марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, сроком на один год.

29.03.2024 года в 13:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. Н123МН 797 (водитель фио), и марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, под управлением ФИО2.

Постановлением № 18810077230021906866 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На момент ДТП действовал полис ОСАГО ТТТ7052702924 компании адрес «РЕСО-Гарантия», по которому был застрахован риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, однако, ФИО2 не была включена в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

29.03.2024 года с 15:22 часов начал действовать полис ОСАГО ТТТ70550027542 компании адрес «РЕСО-Гарантия», по которому был застрахован риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. Х117АС 977, фио, и ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, застрахованный по полису КАСКО в СПАО «ИНГОССТРАХ» автомобиль марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. Н123МН 797, получил механические повреждения.

СПАО «ИНГОССТРАХ» провело осмотр автомобиля марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. Н123МН 797, на основании которого произвело расчет затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, направило требование в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в порядке суброгации (л.д.14-40).

Во исполнение условий договора ОСАГО ТТТ7052702924 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере сумма (л.д. 42).

10.03.2025 года Щербинским районным судом по делу № 2-3700/25 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 вынесено решение о взыскании с ответчика невозмещенной суммы ущерба, причиненного ДТП от 29.03.2024 года, по договору КАСКО № А1256073122, а также расходы по оплате госпошлины.

Виновность в дорожно-транспортном происшествии, а также обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, а также отсутствия на момент ДТП ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 224004 от 29.04.2025 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья

ФИО1