О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 296,53 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 года по адресу:, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, г.р.з., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО "АВТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением №100325/2, составленным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 295705 руб., расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 8000 руб.; по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующего на основании ордера № 55/25 от 24.04.2025, в судебном заседании полагал, что принимая во внимание судебную экспертизу, можно установить также вину истца, с размером ущерба
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло как по вине водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. В части причинения ему в результате ДТП нравственных страданий и компенсации, в связи с этим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, чья гражданская ответственность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 733 500 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7500 руб., расходы на транспортировку транспортного средства в размере 3 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 12.09.2025
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.09.2024 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области, администрации Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Территориальному управлению
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 581 900 рублей; неустойки в размере 1% от надлежащего страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, неправомерно завладевшего транспортным средством без цели его хищения, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> примерно в 02 часа 00 минут по адресу: РТ, муниципальный район, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 2 часа 00 минут по адресу: РТ, муниципальный район, <адрес> <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 24.01.2022 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2022 года, 24.01.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, так
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является САО «ВСК», в связи с чем, полагает, что заявленные исковые требования в части возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, государственный регистрационный знак 55 GV 155 и марка автомобиля Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 в 11:49 возле
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что размер заявленных сумм в счет возмещения ущерба необоснованно завышен. Ответчик <ФИО> свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов и выводов в нем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 424 900 рублей, расходов на транспортировку автомобиля и проезд к месту ремонта в размере 51 810 рублей 10 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Борисова А.Т. поддержала исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 9 мая 2025 года на линии № 8 СНТ «Надежда» г. Губкинский
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого с учетом его
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2024 года в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме являлись добросовестными, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> <дата>, возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела в порядке заочного производства. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 августа 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля CEED, г.р.з. Т040РМ799, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству истцу. Ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Чувашхлебопродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на 36 км автодороги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО « Чувашхлебопродукт» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Мотивировочная часть
Учитывая то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , <ФИО>, являющегося работником АО « Чувашхлебопродукт», суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Чувашхлебопродукт» в пользу <ФИО>, счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 179 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 05.09.2024 в 08:00 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что в заявлении о наступлении страхового случая истец просил произвести ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № 24/2025С от 22.10.2025, поскольку оно является достаточно полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройТраст» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля «Лексус RX 350», государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СтройТраст» в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Авангард+» №Е/25 от 7 ноября 2025 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, заключение содержит подробное описание произведенных
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 1039 814 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес>, д. Коляново, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE Coupe AMG 63 AMG, госномер В383РУ37, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суде иск не признала, указав, что ответчик <ФИО> не является лицом, причинившим вред истцу, поскольку каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения, в той или иной степени состоящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СП обратилось с исковым заявлением к П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей № копейки, судебных расходов по оплате оценки в размере № рублей, оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: наб. Обводного канала, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на П.П., который, на момент ДТП на основании договора аренды транспортного средства от <дата>, являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление к П.П., обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в обоснование которого указал, что 03 мая 2025 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» возражал относительно заявленных требований, по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) ущерб в размере 618 346 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста, г/н. , под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста, г/н. , под его управлением, MERCEDES-BENZ, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца и автомобиля , принадлежащего ответчику. Автомобиль , с места происшествия скрылся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 144 500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что11.04.2024 года в 17 час. 09 мин. в г. Вязьма, Смоленской области, на ул. Панино, около д. 26Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее мне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
