О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18.02.2025 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с указанными исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Земельная экспертиза <ФИО>» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с государственного учреждения Саратовской области «Кумысная поляна» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба денежные средства в размере 398 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2025 года с участием автомобилей «NISSAN QASHQAI», г.р.н. № и «HONDA CR-V», г.р.н. №, в размере 97751 рубль 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном
Мотивировочная часть
Факт оказания услуг <ФИО> подтверждается в полной мере, с учетом представленных в деле документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению за счет ответчика
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом утонений, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, том 2 л.д. 50-51), в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. На вопросы суда пояснил, что истец о времени и месте судебного заседания извещен, принимать участие
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 653 200 рублей
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности от 09 июня 2024 года, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку согласно экспертному исследованию стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 184 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 300 (сто тринадцать тысяч триста)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просит взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу ЛИЦО_3 рыночную стоимость ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЛИЦО_3 является собственником автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ### согласно свидетельству о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное исследование № ### от 09.04.2025, является допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пилот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.03.2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Пилот» сумму причиненного ущерба в размере 193 672 руб. (251 472 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пилот», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 г. в 02 часа 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля 2, находившегося под управлением <ФИО>, в результате которого транспортным средствам были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, вред, причиненный в результате ДТП <дата>, подлежит возмещению в полном объеме <ФИО>, по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Адрес РОВД Адрес <дата>, код подразделения №, ИНН №, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада, государственный регистрационный знак № по управлением <ФИО> и Газ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ChevroletKLAS», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и необходимый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из следующего. С учетом того, что ответчиком
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 650 300 (шестьсот пятьдесят тысяч триста) рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Виос №, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 394 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания причиненных убытков в заявленном размере. Таким образом, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с исковыми требованиями, в которых просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба в размере 706 200 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено> часов мин. на <обезличено> км + м на а/д Отрадно-Ольгинское-Новокубанское-Армавир произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 3871300 рублей, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 50000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Постановлением начальника следственного отдела МО МВД России «Очерский» от 13 февраля 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> и <ФИО> отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 13-50 ч
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 170757 рублей 87 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, просили требования удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что поврежденный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айгуль», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № которое на основании договора страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, суд не принимает во внимание экспертное заключение № 370-2025-ЭТ независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айгуль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата около 20 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ----- -----, следовал по федеральной автодороге М-7 «Волга». На проезжей части на 648 км
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД, составлены схема ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя за отсутствием состава правонарушения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчиков о наличии вины в произошедшем также и самого истца, суд полагает не состоятельными. Отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» (-----) в пользу <ФИО> : 122 100,00 руб. – возмещение материального ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.Р.О. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что 22.07.2024г. по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> О.Ш.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В досудебном порядке ответчик отказался оплачивать ущерб, осведомлен о судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что в действиях истца нарушения ПДД при происшествии не установлено сотрудниками Госавтоинспекции, он
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд учитывает, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
