О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> мин
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 165 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСТЕРСКИЕ <ФИО>» к <ФИО> - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> просит взыскать n в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 2, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 1. марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2024 года <ФИО> управляя транспортным средством марки INFINITI Q50, государственный регистрационный знак ХХХ в 14 час. 20 мин. по адресу: км. МКАД, внешнее кольцо, совершил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля CERRY Tiggo, государственный регистрационный знак № с <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативные акты, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 20.08.2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля АТЕГО 816
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Махмаджоми Бабишоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 953 014 руб., расходы на оценку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании , что 24.04.2024г. в 07 часов 55 минут, по адресу: 115 км А/Д М-2 Крым, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Октавиа, г.р.з. –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 068 997 рублей 25 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании, на основании представленных материалов установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей VOLVO XC 60, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 142 322
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при обращении в страховую компанию просил выплатить ему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 19.03.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения требований возражал, указывал, что вручение страхового полиса и отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четыре сезона» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что ООО «Четыре сезона» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения собственников помещений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Факт указанного ДТП, его обстоятельства не оспорены стороной ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчика находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Четыре сезона» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ГКУ «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба», в котором с учетом уточнений заявленных требований (л.д.90) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 10 минут па адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 142 195 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривается сторонами 04 января 2025 года около 13:55 час. на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марки Хонда Лого с гос. рег. знаком №, двигаясь
Мотивировочная часть
Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 г. в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> вышеприведенных требований, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы истец понес в связи с определением ущерба, суд считает данные расходы необходимыми, взыскивает их с ответчика в пользу истца. Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 496 400 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Подразделение пультовой охраны "Серж" (ООО ППО "Серж") обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью подразделение пультовой охраны «СЕРЖ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Екатеринбург-Тюмень
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании полагают, что стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав дело об административном правонарушении, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Судом, представленный истцом расчет процентов проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 15.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Трансмайл», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 100 руб., расходы по экспертизе в размере 19 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, было привлечено СПАО «Ингосстрах». С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Представленное в материалы дела истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Трансмайл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27 февраля 2025 года в 06.48
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора купли-продажи от 26 февраля 2025 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> следует, что транспортное средство Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № продано <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля марки истцу в результате ДТП ущерб, а следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
