О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> – <ФИО>, исковые требования не признал, полагая, администрация
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити QX60JX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (далее по тексту - ООО «РИОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании адвокат Исаев
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИОНИ» материальный ущерб в размере 880 377,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 608 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив, что именно ненадлежащее содержание дорог со стороны ответчика привело к возникновению ущерба и бездействие ответчика состоит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба, не нашли своего подтверждения и более того, данные доводы опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 118 500 рублей, проценты с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 16 часов 30 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей Honda Airwave, гос. номер № **, под управлением водителя <ФИО>, и Lexus LS, гос. номер № **, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность самостоятельно исследовать материалы выплатного дела АО «СК «Астро-Волга», на основании которых была произведена выплата <ФИО>, непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено судом, 15 февраля 2024 года в 09 час 00 минут возле дома № по ул. <адрес> в г. Москве <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 30 декабря 2023 года между ООО «Севертранс» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что **** на *** произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № *** в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт не привлечения к административной ответственности, без установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать о невиновности лица, в данном случае ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 72 302,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного г/н №, принадлежащее <ФИО> и транспортного средства «, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям. Руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями относительно их применения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 72 302 (семьдесят две
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 2 222
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Exeed VX, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и т/с HOWO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Спутник», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: ……….., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: - автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Спутник», <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 497 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 9 000 руб., на оплату услуг
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он на своем автомобиле Мазда двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению, требования к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в связи с тем, что 18.02.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль «», г.н.№. Истец обратилась в страховую компанию ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.06.2025 года в 19 часов 23 мин. по адресу: **********, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П** А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в представленном суду исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая то, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО>, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан, г/н. , под управлением <ФИО>, и Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан, г/н. , под управлением <ФИО> и Toyota Camry, г/н. , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Независимая строительная компания» (далее – ООО «НСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ОтветчикООО «НСК», извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> №-п (далее – Положение),Департамент является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Страховщик) в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику - <ФИО> Ш.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При этом судом установлено, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ТТТ №), сроком на 1 год, то есть
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> действующим в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Березуцкий <ФИО>., просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела также следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Березуцкого <ФИО>., ответчика <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, г/н. , под его управлением, и ЛАДА
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2025, с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля ЛАДА - 211410
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответить на вопрос, возможен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, в качестве надлежащего доказательства по делу суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство , принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
