№ 2-3383/2025 23RS0014-01-2025-003256-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 13 ноября 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Майстер Л.В.,
при секретаре Лычаной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ФИО1, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП в размере 61 127,50 рублей, расходы по оплате судебных издержек 4 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем ТС MAN TGS, г/н №, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате допустил столкновение с автомобилем «Hyhdai Solaris», г/н №, в результате автомобилям причинены механические повреждения. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения, в размере 61 127,50 рублей.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» ОГРН №, ИНН №, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП в размере 61 127,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.