О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать соглашение о страховой выплате, заключенное <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> незаключенным, взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражении, дополнительно указал, что потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о наступлении страхового случая, выбрал форму страхового возмещения –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 08 июля 2024 года в 14 часов 30 минут на автодороге в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, на дату исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль , находился в собственности и фактическом пользовании ответчика <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба от ДТП, суд принимает во внимание, что согласно пункту 15 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 193 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов выплатного дела, представленного суду АО «Т-страхование» судом установлено, что во исполнение условий договора страхования страховая компания в счет возмещения вреда имуществу выплатило <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс Шаттл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства North BFC6123C, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Транс Шаттл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 в 08 час. 28
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О-Логистика» (далее – Общество), <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2024 в 01 час 12 минут на 202 км ФАД «Холмогоры» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Вологодского городского суда от 17.09.2025 по делу № 2-5159/2025 установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «О-Логистика» за период с 15.01.2024 по 18.06.2025 в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «О-Логистика», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в 15 час 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание иска выражено в письменном
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично: в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 164 886 рублей, подлежит
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 880 670,62 руб., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы рецензии суд считает недоказанными, а само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании 17.11.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что имеет водительский стаж 25 лет, ДТП с её участием никогда не было. Она выезжала с парковочного места
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> полагая, что именно в результате неправомерных действий <ФИО> и нарушения ею ПДД, произошло ДТП, а также считая сумму восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> завышенной, заявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2024 в 10-50 часов
Описательная часть
Виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. На момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Маргарян Вардану Леваевиву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
9 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> у., и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 14
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске в районе
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, обязанной добросовестно пользоваться своим процессуальными правами, не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности непредставления в судебное заседание доказательств по делу, а равно ходатайства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КургА.А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также просил взыскать расходы по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем №, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обязанностей по доказыванию, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика материалы дела не содержат
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и транспортного средства Рендж Ровер Эвок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворит частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обосновании требований указав, что 12.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 12.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Wolkswagen Polo
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 353 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба – 910 600 руб., расходы по уплате услуг эксперта – 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что в ходе производства экспертизы проанализированы все фото и видео материалы. На основе представленных данных сделан вывод о механизме ДТП и полученных
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Лада GAB330/Lada XRAY, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Ниссан
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, на основании изложенных выше норм права, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение в форме страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 169 400,00 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8 000,00 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 169 400,00 руб. С учетом изложенного, а также с учетом объема оказанных услуг, суд находит, что
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 4 июня 2024 г. в 20 часов 20 минут на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Пежо-206, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем ....., гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2022 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ЛОКОСТАРТ», и автомобиля
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что установлен факт причинения истцу незаконными действиями ответчика нравственных страданий, и находит иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 94 400 (девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, в счет возмещения расходов
