УИД 77RS0013-02-2025-008910-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6574/25 по иску ФИО1 к ООО «ПСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание правовой помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ФИО2 регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ПСТ»
Виновным в данном ДТП признан водитель марки марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, который управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.
В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением № 020802/25 от 02.08.2025, составленным экспертом ООО «РАВ Эксперт» восстановительная стоимость автомобиля истца составляет сумма
В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 6 ст. 4-Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 17.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ФИО2 регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ПСТ».
Виновным в данном ДТП признан водитель марки марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, который управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.
В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением № 020802/25 от 02.08.2025, составленным экспертом ООО «РАВ Эксперт» восстановительная стоимость автомобиля истца составляет сумма
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика (собственника автомобиля) не была застрахована на момент ДТП, водитель данного автомобиля виновен в дорожно-транспортном происшествии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который ответчиком не оспорен.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика материалы дела не содержат.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание правовой помощи в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание правовой помощи в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья