О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> Зыонга, <ФИО> <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2025 года в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля JF Optima
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принимая во внимание то, что размер ущерба ответчиком не оспорен, приходит
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 158 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, 2017
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания «Сочи по плану» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует что, <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая компания «Сочи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к ООО «Управляющая компания «Сочи по плану» ИНН № ОГРН № - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее – ООО «ТМП-1») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТМП-1» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оценив материалы гражданского дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств об обстоятельствах и причинах ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» 1 305 (одна тысяча триста
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15.05.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.05.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> (НЭКС) № 01-03-25/30 от 18.03.2025, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, место проживания адрес, . 14, корп. 1, кв. 67) в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате досудебного исследования сумма, в счет возврата
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указал, что 18.04.2025, в 18 час. 30 мин., на 174 км (транспортная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, одновременно представив уточненное исковое заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, согласно которому просит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба и характере повреждений автомобиля в материалы дела не представлено, как не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», г/н №, под управлением и принадлежащего <ФИО>; «Хавал», г/н №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с возражениями ответчика АО «Зетта Страхование» об исполнении обязанности страховщиком по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элит Ривал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.05.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, 03.05.2025 года в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключения эксперта № от 20.10.2025 года, № от 22.10.2025 года АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований», поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элит Ривал» удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 28.09.2022 ответчик, управляя транспортным средством Хонда Фит, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 в 14 часов 15 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение от <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 163 400 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО>, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. с участием транспортного средства Lada 111930 Kalina, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая проделанную представителем работу, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что 17.09.2025 около 14.00 час. напротив дома 41
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Автомобиль ВАЗ 21060, гос.номер , на дату ДТП был поставлен на регистрационный учет на имя третьего лица <ФИО> Вместе с тем как следует из объяснений истца в судебном заседании, имеющихся в материалах ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с <ФИО>, <ФИО> 588400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2022 года в <обезличено> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с результатами судебной экспертизы согласен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в совершении указанного ДТП, поскольку иных доказательств, в том числе и опровергающих виновность ответчика в совершении ДТП суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ж.Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2024 года в 00.05 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, пояснений водителей, позиции ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что водитель Митсубиси ASX, государственный номер №, выехал на полосу встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 125 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб., оплате досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по приведённым в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2025 года водитель транспортного средства марки «Тойота Спринтер»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 541 397 рублей 04 копейки. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Kaiyi E5 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента ДТП передал <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 48 920 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2024 г. около 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также просил при разрешении дела разрешить вопрос об оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложена на причинителя только при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> на тр. Сызрань автодороги <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 ч. 50 мин. на 486 км ФАД <адрес>» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ А21R32, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 24.01.2025 в 13.31 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ей и под управлением <ФИО> автомобиля Шкода
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что ответственность водителя <ФИО> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», ответственность водителя <ФИО> в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> вправе требовать от <ФИО> возмещения ущерба, превышающую сумму страхового возмещения, которая выплачена в максимальном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 25 ноября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и ООО «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что выплата по договору ОСАГО произведена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» исходя из стоимости ремонта, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199600 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ <адрес> «Восток» - <ФИО> оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, указав об отсутствии технического задания от управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
