О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2024 в 13:58 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ...., гос. номер ...., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, при вынесении решения суда, суд считает необходимым руководствоваться предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО> в размере 496 825,64 коп., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА), регистрационный знак ТС. 27 апреля 2024 года <ФИО>, управляя данным автомобилем, в 22 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагал, что ответчики, как собственник автомобиля и лицо, управлявшее им и виновное в ДТП, должны нести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цинфир <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на автомобильной дороге «Злынка-Новозыбков» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автомобильной дороге «Злынка-Новозыбков» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 21901-110-41» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Иное толкование закона, привело бы к ущемлению прав потерпевшего на восстановление нарушенных иными лицами его прав и законных интересов. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что именно за потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Г.Н. к Е.О.С. и Е.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере <ФИО>, судебные расходы в размере , в том
Описательная часть
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Так, анализируя отчет об оценке № от <дата>, суд приходит к выводу, что поскольку ремонт поврежденного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 04 возможен, однако стоимость такого ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 895 500 руб.; расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в сумме 13 000
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.7 по доверенности Музанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, также представляющий
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает, что факт внесения собственником транспортного средства <ФИО> в страховой полис <ФИО>, допущенного к управлению транспортным иные данные является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Персональный Сервис» с учетом измененных исковых требований обратилось в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:55 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП (л.д. 8). Кроме того, согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Персональный Сервис» к САО «ВСК» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 16 часов 45 минут в по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Аква», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мицубиси Паджеро», регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на 651 км а/д М7 Волга произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 651 км а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения )в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( )в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 658 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Сузуки Витара, государственный регистрационный знак № (л.д.30). Оснований не заключению специалиста, выполненному ООО «Альянс-Оценка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд полагает правомерным возложить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении. Страховая компания CAO «РЕСО-Гарантия», ознакомившись с извещением о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Кроме того, отвергая данное заключение в качестве доказательства оценки стоимости реально причиненного имуществу истца ущерба, суд принимает во внимание, что в ходе разбирательства по ходатайству представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в измененном виде. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в совершении указанного ДТП. Разрешая требования <ФИО> о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, который до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 30
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 151 790 рублей, неустойку в размере 780 рублей за каждый день просрочки за период с 07 ноября 2024 года по дату принятия решения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2025. г. примерно в 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090
Мотивировочная часть
В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания «Беатон» обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу ООО «ПК Беатон» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая вины в дорожно- транспортном происшествии, просила учесть состояние здоровья и материальное положение, которое не позволяет
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца, доводы стороны ответчика и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная компания «Беатон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
Пропер В.А. обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств необходимости несения расходов на лечение суду не представлено, в данной части исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 1 033 122 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген» госномер Е121АН777 был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд пояснил, что действительно 01.12.2024 года произошло ДТП при описанных истцом обстоятельствах. Автогражданская ответственность на момент
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, выслушав доводы ответчика, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 29 августа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, и это следует из материалов дела, собственником транспортного средства Газель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2025 года в 20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ИП
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Центрального районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации по месту жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, следует вывод об обоюдной вине участников ДТП. Вместе с тем, сумма требования с учетом обоюдной вины составляет 379 845 руб. (759
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом (том 3 л.д. 98), просила о рассмотрении дела без нее (том 2 л.д. 173), обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Учитывая период просрочки, лимит ответственности АО «Т-Страхование», ограниченный денежной суммой в размере 400 000 руб., а также ранее уже выплаченную ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 333 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 350 312 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 650 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р740КС799, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
