О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVALF7 VIN№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL F7 VIN № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ВАЗ 217030 с г/н №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя ТС ------, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения ТС ------ в размере 75 300,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 75 300,00 руб. - возмещение вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинитель вреда <ФИО> в силу вышеприведенных норм закона, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне в размере 71 400 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного траснпортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.10.2023 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 149 760 руб., из которых 76300 рублей стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей стоимость экспертного заключения, 572 рубля 94 коп. расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против размеры ущерба в сумме 76 300 руб, но просил уменьшить размер возмещения ввиду нахождения на иждивении двух малолетних детей и супруги. Возражал против взыскания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, причиненного автомобиля в результате ДТП, по основаниям нахождения на иждивении ответчика малолетних детей и супруги. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 76300 рублей, стоимости расходов по проведению экспертного заключения 5000 рублей, по уведомлению о проведении экспертизы 572 рубля
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 210
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 7 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что в случившемся ДТП имеется обоюдная вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности в случившемся дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> и водителя <ФИО> с определением равной степени виновности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Бетон 23» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 713 747, 30 руб., расходы на проведения независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2023 года произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, грузового автомобиля НОWOг/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «БЕТОН23»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении ответчиком доказательств передачи права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «Бетон 23» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Камри», с г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы от <дата> ..... сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.01.2024, двигаясь по <адрес> в <адрес> по направлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ» и <ФИО> в ДТП и устанавливает степень вины МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ» в соотношении 60%, а <ФИО> в соотношении 40%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2023 года около
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 года около 17-00 час. на а/д Танковое – Оборонное 10 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд также принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения суммы причиненного ущерба в размере 664 091 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Адмнистрации г.о. <адрес> <ФИО>, в судебное заседание явился, в
Мотивировочная часть
Поскольку, в силу вышеуказанных норм права Администрация г.о. Королёв <адрес> обязана надлежащим образом осуществлять содержание дорожного покрытия в пределах г.о. Королёв <адрес>, что не было ответчиком надлежащим образом
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес> в результате отсутствия обработки проезжей части противогололедными материалами произошло ДТП, получил повреждение автомобиль , г.н.№, который принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что на дорожном полотне в момент ДТП был лед, автомобиль занесло, вины истца в ДТП нет, в последующем полагал, что в случае если вина будет установлена, то следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующего лица, исследовав материалы дела, материалы по фактам ДТП, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ИП <ФИО>, суд полагает правильными методику
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 18.800 руб. и 126.763,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что г. в 14:00 часов около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Дорожное городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, в которомпросит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП и обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера ущерба просил учесть выводы судебной автотехнической экспертизы. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 395 277 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортная компания Максимус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г.р.з. ………., собственником которого является истец, и автомобиля БЕЛАВА 1210R0 г.р.з. ……………
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Транспортная компания Максимус» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 182 088 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов вечера произошло ДТП с участием двух ТС: ТС Сузуки Витара, г/н № под управлением истца и ТС БМВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответственным в причинении ущерба является МУП «Дорстройремонт» в соответствии с муниципальным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом дополнений к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» (далее АО «Ачинское ДРСУ», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «ЭнКом» поддержал в полном объеме, на взыскании заявленных сумм с АО «Ачинское ДРСУ» не настаивал. Дополнительно истец сообщил суду, что при движении 18.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» , обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2023 в 17:15 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба согласно выводам экспертизы – 22673 руб., а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
