О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств (далее - договор), согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 937511 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альянс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <ФИО> (регистрационный знак ТС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «ГАЗ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба в размере 106300 руб. признал. В части расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб. просил отказать
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ войсковая часть *********** обратился в суд с иском к ***********у А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 866.264 рублей 34 копеек. Требования мотивированы тем, что 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2023 года, в 18:45 по адресу: в районе дома № 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***********
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ войсковой части *********** к ***********у ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2025 в 16:20 по адресу адрес, произошло
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта, представленного истцом, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Совкомбанк Страхование» был заключен договор страхования N? № от <дата>, неотъемлемой частью которого являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела установлено и в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства потребителя, находящегося на гарантийном обслуживании, восстановительный ремонт должен выполняться на СТОА, уполномоченной производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда (стоимости восстановлен тельного ремонта автомобиля Датсун Он-До государственный регистрационный
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что ДТП произошло в районе <адрес> и <адрес>. Она <ФИО>, двигаясь по главной дороге, со скоростью около 30 км./ч
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 в 17 часов 40 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus Rx 330», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля «Subaru
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть по принципу ответственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LGCELG9336Lc государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании с ООО
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Пежо 307, г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями справки о ДТП, схемы ДТП, рапорта
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии и иной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 547 000 руб., возмещения расходов связанных: с составлением экспертного заключения - 20 000 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ДСТ-24» (далее - ООО «ДСТ-24») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ДСТ-24» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №..., по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, повреждения транспортному средству, принадлежащего истцу причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-24» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 293 385 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Установлено, что 10.10.2023 ответчик, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Хаммер в
Мотивировочная часть
Оценив приведенные фактические обстоятельства причинения ответчиком имущественного ущерба истцу <ФИО>, установленные на основании вступившего в законную силу судебного постановления, проанализировав также имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание дата, не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрения в дела в суд не поступало. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором дорожно-постовой службы, с которой водители были ознакомлены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 87 000,00 рублей, индексации взысканных денежных сумм, судебных расходов по оплате подготовки экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2025 года остановился на дороге по адресу <адрес>, движение было перекрыто в связи с перемещением спецтехники. При подъезде к месту остановки истец видел выставленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, индексации удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 15.12.2023 в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.12.2023 в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника вышеприведенного дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в связи с тем, что 26.05.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «», г.н.№. Истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2025 около 16 час. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz, г/н , с прицепом ВА 0507/66, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустившего столкновение при движении задним ходом с припаркованным
Резолютивная часть
Исковые требования Исмагилова Урала Булатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате произошедшего *** ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2025 (т.2 л.д.20-21, диск – т.2 л.д.19) истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в день ДТП были оформлены все документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Следовательно, суд приходит к выводу, что, подписывая соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрансгруз» (далее – ООО «Экотрансгруз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотрансгруз» в обоснование несогласия с предъявленными исковыми требованиями указано, что было вынесено определение о внесении исправлений в определение об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности представленных доказательств (включая административный материал по факту ДТП, фотографии, объяснения сторон), суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрансгруз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 июля 2025 г. по вине ответчика, его автомобилю BMW X6, г.р.з. № причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Факт произошедшего ДТП, свою виновность в ДТП, выразившуюся в нарушении им п. 9.10 ПДД РФ, размер ущерба, предъявленного ко взысканию, не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 125 188 руб. При этом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 22 августа 2025 года пострадало транспортное средство истца ___» с государственным номером № Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2025 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства «___ с государственным номером №, принадлежащего истцу и транспортного средства «___», госномер №
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84 127,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 17.06.2025 в размере сумма, и далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А650ХА799, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение об оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль OMODA
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
