Дело № 2-1745/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002178-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 ноября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Власовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альянс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств (далее - договор), согласно которому арендодатель принял на себя обязательства по передаче арендатору ряда транспортных средств во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендодатель - по своевременному перечислению арендной платы. Согласно п. 4.2.5 договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду как физическим, так и юридические лицам. При передаче имущества третьим лицам ответственность а сохранность имущества несет арендатор (п.п. 4.1 и 4.2.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ по договору № субаренды транспортных средств без экипажа автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. № передан ООО «АЛЬЯНС» (субарендодатель) ФИО1 (субарендатор). ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. № допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Калина» г.н. № под у правлением ФИО5., после чего автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. № допустил наезд на стойку дорожного знака, а тс «Лада Калина» г.н. № - на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям причинены механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярке» г.н. № без учета износи составляет 1.541.182,13; рыночная стоимость автомобиля «Хундай Солярис» г.н. № - 1.142 660,00 рублей; стоимость годных остатков автомобиля «Хундай Солярис» т.н. № составляет 205.148,61. Сумма убытков определена следующим образом: 1.142.660,00 (рыночная стоимость) - 205.148,61 (годные остатки) = 937.511,39 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 39 коп.). Просили взыскать указанную сумму и понесенные по делу расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств (далее - договор), согласно которому арендодатель принял на себя обязательства по передаче арендатору ряда транспортных средств во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендодатель - по своевременному перечислению арендной платы. Согласно п. 4.2.5 договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду как физическим, так и юридические лицам.

При передаче имущества третьим лицам ответственность а сохранность имущества несет арендатор (п.п. 4.1 и 4.2.1 договора).

Актом приема-передачи транспортных средств № oт того же числа года автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. АК98823 передан арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № субаренды транспортных средств без экипажа автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. № передан ООО «АЛЬЯНС» (субарендодатель) ФИО1 (субарендатор), что подтверждается актом приема-передачи ТС от того же числа.

Согласно условиям договора субаренды:

- п. 1.2 - использование предмета договора Субарендатором, а также реализация им прав и исполнение обязанностей в отношении арендованного автомобиля производится на основании настоящего договора и Правил субаренды транспортных средств, утверждённых руководителем субарендодателя, опубликованных на сайте субарендодателя в сети интернет: https://www.taxi.net.ni;

- п. 1.3 - подписание договора субаренды свидетельствует об ознакомлении, согласии и присоединении Субарендатора к указанным в п. 1.2 договора Правилам аренды транспортных средств и припиши обязанности по их исполнению.

Исходя из требований Правил субаренды автотранспортных средств без экипажа, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 3.3.1 - Субарендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию транспортного средства и принять ею от субарендодателя, подписав акт приема-передач и автомобиля (приложение № к договору субаренды).

- п. 3.3.5 - Субарендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Субарендатора;

- п. 3.3.8. - Субарендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать требования по использованию транспортного средства и условия, указанные в руководстве по эксплуатации этого автомобиля, соблюдать Правила дорожного движения, нес ти ответственное и. за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП. содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД;

- п. 3.3.10 - в случае возникновения по вине Субарендатора неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора и периода пользования автомобилем Субарендатором, последний обязан за свой счет производить ремонт транспортного средства у официального дилера либо на СТО по указанию субарендодателя. В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены субарендодателем либо другим Субарендатором данного автомобиля при возврате/передаче автомобиля но истечению срока (прекращении) аренды, Субарендатор обязан уплатить субарендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортировку транспортного средства, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период его транспортировки и ремонта;

- п. 3.3.19 - при ДТП, произошедшем по вине Субарендатора в ситуациях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей. Субарендатор обязуется произвести все предусмотренные законом, договором субаренды и настоящими Правилами действия для возврат а поврежденного автомобиля субарендодателю, а также в течении 30 (тридцати) календарных дней возместить. последнему убытки либо выплатить субарендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости);

- 3.3.20 - при ДТП, совершенном по вине Субарендатора, последний обязан возместить субарендодателю в полном объеме стоимость восстановительного ремонта арендуемого автомобиля, выплатить штраф, предусмотренный п. 5.18 настоящих Правил, а также юмпенсировать затраты, связанные с эвакуацией и хранением арендуемого поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. № на регулируемом перекрестке напротив лома 3/1 по <адрес> в <адрес> допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Калина» г.н. № под управлением ФИО5., после чего автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. № допустил наезд на стойку дорожного знака, а тс «Лада Калина» г.н. № - на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью первой ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В связи с отсутствием возможности обратиться в страховую компанию. ООО «АЛЬЯНС» инициировано проведение независимой экспертизы, о месте, дате и времени производства которой ФИО1 уведомлен телеграфом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» г.н. № без учета износи составляет 1.541.182,13;

- рыночная стоимость автомобиля «Хундай Солярис» г.н. № - 1.142,660,00;

- стоимость годных остатков автомобиля «Хундай Солярис» т.н. № составляет 205.148.

Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает его рыночную стоимость, восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным (п. 6.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-11 «Об единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежден ног о транспортного средства»).

Сумма убытков определена следующим образом:

1.142.660,00 (рыночная стоимость) - 205.148,61 (годные остатки) = 937.511,39 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 39 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает экспертное заключение допустимым доказательством заявленных исковых требований, т.к. эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оно дано уполномоченным специализированным лицом, эксперт включен в государственный реестр, при осуществлении оценки эксперт лично осматривал поврежденное транспортное средство, в заключении дано подробное описание объекта исследования, имеется расчетная часть, четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, стоимость материалов и заменяемых деталей определена экспертом, в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).

На основании требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Гражданский Кодекс Российской Федерации в ст. 15 закрепляет право требовать возмещение убытков в полном объёме. Полное восстановление права имеет место в случае взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта фактического износа, т.е. приведение его в первоначальное состояние, с применением новых изделий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учёта износа подлежит удовлетворению.

Сведений об исполнении ответчиками данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторонами ответчиков суду представлено не было.

На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 937511 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 750 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 7 000 рублей, оплатой отправки претензии в размере 297 рублей 64 копеек и оплатой отправки искового заявления в размере 301 рубль 44 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом требований разумности и оплаты за аналогичные услуги в данной местности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Альянс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Альянс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 937511 рублей 39 копеек и судебные издержки в размере 31349 рублей 08 копеек, а всего 968 860 рублей 47 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов