О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АМВ-АВТО", САО «РЕСО-Гарантия» и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 494 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами административного дела. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер №
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> часов по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно поданному иску в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц. Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО>, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Консультативный центр «ТриО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что <дата>, в 21:30, в <адрес>А, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21101, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2025, в 21:30, в <адрес>А, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак , допустил наезд на препятствие, после чего оставил
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2025г. около 4 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги в районе дома по ул. Машиностроителей, 8 в г.Орске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2025 г. около 4 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался вдоль дома по ул. Машиностроителей, 8 г. Орска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в условиях темного времени суток, не в состоянии был обнаружить пролом на дорожном покрытии, следовательно, техническая возможность предотвратить
Резолютивная часть
Иск к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.09.2024 в 08 часов 10 минут на ул. Новолипецкая в районе д. 14 г. Ельца произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024 в 08 часов 10 минут на ул. Коммунаров, д. 25 г. Ельца (на пересечении улиц Коммунаров и Комсомольская) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Пежо 206
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд полагает, что выводы эксперта логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 29.03.2025 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 05.08.2025 пояснила, что управляла автомобилем по договору аренды, против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает в качестве доказательства стоимости фактического устранения ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, заключение специалиста № от 17.04.2025 ИП <ФИО>, выполненному по заказу истца, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДОРЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2025 в 18 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.03.2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: Volvo XC60, г.р№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, процессуальное поведение сторон, объем работы, выполненной представителями
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Финансовый уполномоченный указал, что заявителем не представлено доказательств использования ТС в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО>. с указанным решением финансового уполномоченного не была согласна, считая его незаконным и необоснованным, поскольку технические характеристики ТС не являются безусловным свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 665 700 рублей в счет возмещения ущерба, а также 20000 рублей по оплате услуг оценки, 3780 рублей расходов по разборке автомобиле для оценки, 60000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21:14 часов по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, столкнулся со стоящим автомобилем ответчика Ниссан
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СМУ «Рубеж СВ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просило взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» и/или <ФИО> убытки, причиненные повреждением имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «СМУ «Рубеж СВ» требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Названное выше заключение № от <дата>, выполненное ООО «Тульская Независимая Оценка», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Рубеж СВ» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия», с учетом уточнения обратилось с иском к ответчику ЕМУП «Гортранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы иска, с уточнением. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» поддержал доводы возражений, указал, что страховщик признал случай страховым и выплатил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ЕМУП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Приволжский Центр Экспертизы и Оценки «ПрофЭкс» (далее ООО ПЦЭО «ПрофЭкс») обратилось в Канашский районный суд ЧР с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в 14 часов 40 минут <дата> <ФИО> <адрес>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № перевозил в кузове указанного автомобиля сыпучий материал гравий
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта от <дата> № (№), суд полагает возможным принять его в качестве объективного и достоверного доказательства в подтверждение установленных по делу обстоятельств, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Приволжский Центр Экспертизы и Оценки «ПрофЭкс» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что /дата/ в период времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что /дата/ в 19:47 часов около <адрес> в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий, в том числе связанных с причинением вреда здоровью, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 10 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании своего представителя (л.д. 80). Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер взыскания должен быть ограничен
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 18 час. 35 мин
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца на основании нотариальной доверенности № № от <дата>, а также в качестве третьего лица в своих интересах, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.12.2024 в районе в г. Красноярске, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.01.2025) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 433 694 руб. (734
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили в части размера ущерба, снизив его до . Остальные требования оставлены без изменения. Ответчик в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере , а также расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения к иску, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2025 г. в 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение №11-25 от 18.03.2025г., выполненное ООО «Экспертник», экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев представленные документы, признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 167 100 руб., в нарушение требований Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством регистрационный номер №, в нарушении п.10.1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «ГАММАПЛЮС», как законный владелец транспортного средства, является лицом, ответственным за ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований, направленных к <ФИО> отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском. В ходе судебного разбирательства по делу уточнила исковые требования, предъявив их к <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средствоМазда 3, государственный номер №, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <дата> в 18 час. 30
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <дата> в 18 час. 30 мин. на 21 км+100 м автодороги «Урал – МО Люберцы» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая категорию сложности данного гражданского дела, количество проведенных судебных
