ВИДНОВСКИЙГОРОДСКОЙ СУД<адрес>Центральная ул., <адрес>, ФИО2 <адрес>, 142700тел: 8 (498) 540-37-468 (495) 541-27-10https:// vidnoe-mo.sudrf.ru

ООО "МАСТЕРСКИЕ ФИО5171284, Тверская обл, м о Конаковский, с Селихово, ул Новая, зд 22ФИО1 СергеевичуМосковская обл, г Видное, <...> <адрес>ФИО3 Мехти оглыМосковская обл, г Видное, п Развилка, <адрес>САО Ресо Гарантия117105, Москва, Нагорный пр-д, <адрес>

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> направляет Вам копию решения суда от 17 ноября 2025 года по делу №

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда (приемная суда (Видное, <адрес>), пн-пт с 9:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), либо посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи, адресуется в ФИО2 областной суд.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:

- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);

- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).

К жалобе необходимо приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном на дату подаче Налоговым кодексом РФ размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;

- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Видновского городского суда (пн, вт, ср, чт, с 9:00 до 17:45, в пт. с 9:00 до 16.45, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья Гоморева Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 <адрес>

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МАСТЕРСКИЕ ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 165 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ТТК Киевский путепровод <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца — Fiat Doblo VIN №, рег номер <***> и автомобиля Hyundai Solaris VIN №, рег номер <***>, принадлежащего на праве собственности Ответчику. Вину в ДТП виновник ДТП.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако страховая не подтвердила страхования второго участника ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Третье лицо ФИО3 Мехти оглы не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4 Федерального закона).

В материалы дела представлена копия Извещения о дорожном происшествии, согласно которому в <адрес> на ТТК Киевский путепровод ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Fiat Doblo VIN №, рег номер <***>, под управлением ФИО8, принадлежащее истцу и Hyundai Solaris VIN №, рег номер <***> под управлением ФИО3,М.о. и принадлежащего ФИО1.

Ответственность истца застрахована в РЕСО Гарантия, страховой полис 111 7072640951, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании МАКС страховой полис ХХХ 0373484247, действителен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению, ФИО3 Мехти оглы вину в ДТП признал.

Так же в материалы дела представлено письмо САО РЕСО Гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховая компания сообщает, что в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытка отказано в связи с тем, что ЗАО МАКС по результатам проведенной проверки не подтвердило страхование гражданской ответственности.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Doblo VIN №, рег номер <***> составляет 165 400 рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, у собственника транспортного средства, возникает обязательство по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАСТЕРСКИЕ ФИО5» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАСТЕРСКИЕ ФИО5» 165 400 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Гоморева

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ