Гражданское дело № 2-1851/2025
УИД 50RS0050-01-2025-002863-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.
08.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet, г.р.з. №.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyundai, г.р.з. № – ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором страхования, заключенным с ФИО3, как владельцем автомобиля Hyundai, г.р.з. №, возместило потерпевшему ущерб в размере 80 800 руб.
Поскольку автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего в момент ДТП автомобилем Hyundai, г.р.з. №, застрахована не была, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.
В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 80 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
08.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet, г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 27).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 80 800 руб. (л.д. 30).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Извещением о ДТП подтверждается механизм ДТП, водитель автомобиля Hyundai, г.р.з. № – ФИО2 признал в произошедшем свою вину (л.д. 39).
В порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в 80 800 руб. (л.д. 28).
29.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором страхования и положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 80 800 руб. (л.д. 29).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № № ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный в отношении автомобиля Hyundai, г.р.з. №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 41).
Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривается, как и размер причиненного ущерба, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания причиненных убытков в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.
Таким образом, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов на взысканную судом сумму в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения суд также полагает подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 80 800 рубль, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму 80 800 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова