№ 2-1366/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-002105-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Невмержицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное выше исковое заявление, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, №, 2021 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя указанным транспортным средством, совершил ДТП, в результате чего был повреждён принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль.
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 585 810, 22 рубля, неустойку в размере 7029,72 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 916 857 рублей; поскольку согласно п. 7.7 договора аренды: арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ранее были поданы возражения, касающиеся стоимости восстановительного ремонта.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
При этом, в силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 2 ст. 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 797, VIN №, 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился во владении ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) № автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска (л.д.17-26). Исходя из поданных возражений, факт заключения договора стороной ответчика не опровергался.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".
Согласно п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме.
В силу п. 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими з связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 12 минут, ответчик ФИО2, управляя указанным транспортным средством, двигаясь по адресу: <адрес>, при проезде перекрестка не выполнил требования ПДД устпить дорогу ТС С500 госрегистрационный знак №, в результате чего был повреждён принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановления автомобиля составляет 595 585,22 рублей (л.д. 52-53).
В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает предоставленное стороной истца заключение оценщика в качестве доказательства по делу, которое отвечает требованиям относимости и допустимости.
В поданных возражениях сторона ответчика оспаривала размер восстановительного ремонта, однако ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не заявлялось (л.д.106-109).
В связи с указанием в возражениях о несогласии с размером восстановительного ремонта, судом неоднократно направлялись разъяснения о необходимости внесения на депозит суда денежных средств для последующего назначения судебной экспертизы (л.д.149, 170, 177), судебные конверты возвращались с отметкой «за истечением срока хранения».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 585 810, 22 рублей (595 585, 22 руб. – сумма восстановительного ремонта – 9 775 руб. – добровольно оплаченная ответчиком).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за 12 дней в размере 7 029, 72 рублей, суд исходит из отсутствия в договоре аренды транспортного средства №, Положения о штрафах условий о начислении неустойки, рассчитанной из суммы восстановительного ремонта.
Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований 16 572,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ОГРН № в счет возмещения материального ущерба 585 810, 22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 572, 12 рублей, а всего 602 382 (шестьсот две тысячи триста восемьдесят два) рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Председательствующий О.П. Коваленко
Полный текст изготовлен 28.11.2025 года.