О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 131120 рублей в качестве возмещения причинённых убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4934 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поданное уточнение исковых требований не может быть судом принято во внимание, поскольку достоверных, письменных доказательств свидетельствующих о том, что истица просит взыскать именно 28280 рублей, суду
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратились в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ИЗЪЯТА и <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление их
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании иск признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являются собственниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики как собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением соразмерно доле каждого в праве собственности, принимая во внимание, что к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Советского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано и подтверждается записью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего возмещению ущерба, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить в полном объеме, заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к отказать, полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчик размер стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что <дата> г. в вечернее время ей позвонил ее сын и сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора №/П от <дата> ООО УК «Премиум» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Из пояснений, данных <ФИО> в судебном заседании следует, что затопление произошло утром 4 декабря, она заметила в углу ванной комнаты, по шву текла вода, шпаклевка отвалилась, вода скорее всего была горячая. Квартирант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Надир оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28.11.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба в результате затопления в размере 572 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником *** по ул. *** что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно объема и стоимости восстановительного ремонта (ущерба), в рамках состязательности процесса в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 118447 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании просил удовлетворить исковые требованиях в заявленном им размере по изложенным в тексте искового заявления доводам. Выслушав принявших участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 30.06.2023 в квартире истцов произошло затопление по причине обрушения кровли обрешетки и строительной системы. В результате залива повреждено имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются нанимателями жилого помещения по ордеру – ___ комнатной квартиры, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцам по вине ответчика ООО УК «Лидер +» вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Мехман оглы, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представить третьего лица ООО «Альянс-Сервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № 111, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный
Мотивировочная часть
Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный наследник. Указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фонд Радомир» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> Гинтерс И.Г., в лице своего представителя обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> Гинтерс И.Г., являются общедолевыми собственниками квартиры № 63 расположенной в доме № 40 по ул. Юшкова г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры 24.07.2024 в размере 98350,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Управляющая компания «Красноярская» У о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> пояснил в судебном заседании, что согласен с тем, что затопление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного затопление квартиры, денежную сумму в размере 230 030 рублей 41 копейка (260 030, 41 руб. – 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. Управление указанным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта ИП <ФИО> №01.02-41/2025 от 26.05.2025, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать материальный ущерб в размере 491151,17 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <ФИО>, ..., литера А,
Описательная часть
Как было установлено судом, экспертное учреждение в установленный судом срок не предприняло никаких действий по проведению экспертизы, по одному из телефонных номеров организации, размещенных на ее сайте, ответили, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 997 (Двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> и как законный представитель ответчика <ФИО>, не оспаривала факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и ущерб причиненный имуществу в общем размере 509 179руб. 43коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просит о применении ст.333 ГК РФ. Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Ковчег» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 302 132руб. 95коп., в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 55 980руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, которая <дата> была затоплена. Рыночная стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и следует из акта от <дата>, около 02 час. 30 мин. в ночь с <дата> на <дата> в квартире истца №, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, а потому причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком в доказанном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения- трехкомнатной квартиры № на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представители третьего лица ООО "Крон" <ФИО>, <ФИО> разрешение вопроса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах <ФИО> истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 344
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вины УК в заливе нет, истец сам поменял полотенцесушитель, плохо его прикрутив, в связи с чем произошло разрушение трубы. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «Электрон-2005» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 247 328руб. 60коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в сумме 19
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила мотивированные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом не доказан размер причиненного ущерба от залития квартиры на сумму 8 268 руб. 16 коп. Суд считает необходимым отметить, что осмотр квартиры истца проводился в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Центральное» о взыскании неустойки в размере 60132,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8904,64
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центральное» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60132,66 рублей, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373 рубля; понесенных судебных расходов, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, где управляющей компанией, обслуживающей, является ООО «Жилкомсервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала
