О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), согласилась с выводами, изложенными в экспертном заключении, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения №*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование требований указав о том, что <дата> вследствие порыва гибкой подводки в квартире № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение –
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что затопление квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 17-м этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим содержанием имущества, расположенного по адресу ..., собственником <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 499 454 рублей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес)60, право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Пояснил, что за основу необходимо принимать выводы экспертного исследования, выполненного в ходе досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Собственники квартиры по адресу <адрес> (в ? доле каждый), <ФИО> и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> обратились в суд с иском к собственникам <адрес>, расположенной в том же доме <ФИО>, с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Она проживает с дочерью в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной прорыва системы отопления явился отрыв радиатора с узлом крепления в месте соединения со стояком отопления, что было установлено директором Управляющей компании, прибывшей сразу на место аварии, отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, об отложении не просила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «ЖСК» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 253000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы в размере 61221,10 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривал, просил возместить ущерб. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представленное <ФИО> заключение АО «Территориальный градостроительный институт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МП «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд к филиалу УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» с исковым требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с<дата> по <дата>, дней 58, формула расчета: 290 905,20 * 58 * 1%) в размере 168725 руб. 02 коп. за нарушение срока возмещения ущерба по квартире. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» ОГРН ; ИНН о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78829 рублей 00 копеек, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поясняла, что ответчик не оспаривает сам факт
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в адрес суда с исковым заявлением к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов на проведение оценки, суммы государственной пошлины, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* из-за
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из установленных по делу доказательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, в том числе правовую позицию представителя истца, просившего исковые требования удовлетворить с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Управляющая компания «Большой Камень»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам должна быть возложена наУправляющая компания «Большой Камень», по вине которого, произошел залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании «Большой Камень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> в <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Уфимский дворик" о защите прав потребителей о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках настоящего дела судами установлено, что между истцом и управляющей компанией имеют место деликтные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК Уфимский дворик", ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ... К.С., в котором просил обязать ... К.С. устранить причины протечек в принадлежащей ей квартире № ... в доме № 1 по адрес адрес адрес в течение 10 дней со дня вступления судебного решения
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, в судебном заседании указал, что не поддерживает требование о возложении на ответчика обязанности устранить причины протечек, в остальной части исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ... К.С. в пользу ...<ФИО>... в счет возмещения денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что в совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, находится жилое помещение - квартира __ на 1 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд, иск на л.д.3-6, удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>: 162 947 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей; расходы
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Гаврилово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своего иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, предоставив отзыв на результаты судебной экспертизы, указав, что согласно выводам эксперта затопление
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что ей и <ФИО> по праву совместной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Конверт с претензией вернулся с пометкой «неудачной попытки вручения», вместе с тем, претензия была направлена ответчику по мессенджер WhatsApp, и была ответчиком получена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение специалиста №, проведенному ООО «Эксперт 174», величина рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 248121
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, суду пояснили, что <Дата обезличена> ответчик
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться со стороной истца о том, что эксперт <ФИО> не смогла пояснить суду на основании чего и, руководствуясь какими методиками оценки, была определена стоимость снижения качества мебели
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и исковому заявлению ООО «УК «Берег-Омск» к <ФИО> о приведении в первоначальное (проектное) состояние общедомовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в обоснование требований, указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной на 14 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к ООО «УК «Берег-Омск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д.53-55), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере коп., при этом оценив
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Описательная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности ответчиком с учетом выше установленных обстоятельств и доказательств в рамках рассматриваемого дела, не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу <ФИО> причиненный ущерб – 254 120,69 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг – 22 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи – 10 000 рублей
