Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 52 375,34 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком <ФИО> собственника
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 223 776 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 14 час. 20 мин. на ФАД «Кавказ» 532 км + 600 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лексус Н592НТ15, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении требований по судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившей положения ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в результате ДТП в размере руб., расходы на нотариальные услуги в размере руб., расходы на оценку в размере руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что иск в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в возмещение вреда, причиненного в результате
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал аналогичные пояснения по делу согласно исковому заявлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, как владельца транспортного средства, суд считает необходимым возложить ответственность в виде возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., материальный ущерб в размере 236800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 414624 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 40346 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам искового заявления. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 07.12.2022 г. в 18:45
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела пи данной явке лиц в судебное заседание. Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривала размер и объем причинённого ущерба. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора аренды от <дата>, был возвращен ответчиком истцу после ДТП, со значительными повреждениями, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " в судебном заседании требования не признал и просил отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает необходимым положить ее в основу решения суда. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо АО "Ростовводоканал" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить заявление директора экспертного учреждения <ФИО> о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме руб., и взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе Таганрогского городского суда, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФКУ «ОСК» представлены возражения, где указал, что с заявленными требованиями не согласны. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 350 900 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 13 000 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд 6709
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> на 149 км. ФАД «Холмагоры» Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 201 672 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, КУСП № от 16.12.2022, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 29.05.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненный в результате ДТП, 386 453 руб. 23 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что экспертиза не оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ответчику <ФИО> требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 358 123 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 8 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, водитель а/м , принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, совершил столкновение со стоящим а/м , принадлежащем <ФИО>, после чего с места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 861,41 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает относимость данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 232 118,83 руб., судебные расходы: по оценке ущерба – 4 500 руб., по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.60) по иску возражали. Указали, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ, создал опасность для движения
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> привели к ДТП, который в нарушение п. 8.6. ПДД РФ при повороте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФ Логистика» обратилось в суд с иском к МХ о возмещении материального ущерба в размере 55704 рубля 18 коп., расходов за составление заключения в размере 5000 рублей, расходов за оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Lexus IS 250», г.р.з. №, под управлением ответчика и полуприцепом KRONE SD, г.р.з №, находящегося в сцепке с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с МХ в пользу ООО «ПРОФ Логистика» подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФ Логистика» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11.35 на автомобильное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании устного ходатайства, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета ТС по состоянию на .. .. ....г., транспортное средство ВАЗ21103, государственный регистрационный номер ......., принадлежит на праве собственности, <ФИО>, .. .. ....г. г.р. (л.д.55). При этом, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., убытки в размере 902977 (девятьсот две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по транспортировке транспортного средства 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ответчика в пользу истца ущерб в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, как владельца транспортного средства, суд считает необходимым возложить ответственность в виде возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ....... материальный ущерб в размере 236800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что 20.07.2024 года, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ему причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, поскольку согласно отчёта SMS-уведомление доставлено адресату, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, расходы по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не является причинителем вреда, в момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, гражданская ответственность водителя была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме №, судебных расходов по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг №, госпошлины – оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму причинённого ущерба в результате ДТП имевшего место 06.07.2024 г. в размере 403 700, 00 руб., расходы, связанные с оплатой заключения
Описательная часть
Истец, а так же его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик осведомлён о рассмотрении дела судом, однако отказывается во внесудебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 421 687,68 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12 июня 2023 года в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вина в произошедшем 12 июня 2023 года дорожно-транспортном происшествии не установлена. Водитель автомобиля Лада Гранта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТС TOYOTA ISIS, государственный номер №, не был объектом исследования эксперта, в связи с отчуждением ТС истцом на основании договора купли-продажи от <дата> за 80 000, 00 руб. Доказательств несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
