Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 117 800 руб. –материальный ущерб, 3500 руб. расходы на оплату услуг автоэксперта, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2500 руб. –
Описательная часть
Представитель истца Домашевская в судебном заседании исковые требования поддержала. Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 25.03.2025, в судебном заседании 08.04.2025
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.02.2024года в 19 часов 08 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер С328НН 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020г. около 13.11 час. напротив дома №11 по ул.Маяковского г.Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2025 по 29.05.2025. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к несовершеннолетнему <ФИО> и его законным представителям <ФИО> и <ФИО> и просит: взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 223
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> в 21 час 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП. Водитель мотоцикла «» - несовершеннолетний <ФИО>., ответственность которого не застрахована, не имея водительского
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло в результате действий истца, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> и законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду об отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> и , в котором просило взыскать с них солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является , а соответственно <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком. Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что соглашение, подписанное со страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Арзибек Уулу Чынгызбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТ, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просила взыскать сумму материального ущерба в размере -1 849 600 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности - <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика АО Санатория «Здравница Лаго-Наки» в пользу истца сумму материального
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение правильным и допустимым доказательством. Вместе с тем истцом понесены дополнительные расходы: При таких обстоятельствах, поскольку законодатель относит расходы
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал заявленные исковые требования к <ФИО> по основаниям, изложенным в уточенном иске. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2024 года в 09.30 час. по адресу: произошло ДТП с участием ТС № принадлежащего
Описательная часть
02.07.2024 года в 09.40 час. по адресу: , в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ водитель ТС <ФИО> № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с ТС № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Улукбеку Уулы Оятбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ш.И.В. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Б.В.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.С..Г. исковые требования не признал, пояснив, что истец требует возмещения ущерба в завышенном размере. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ответчик П.С..Г., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра налево, направо, разворот
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2024года в 16 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», госномер Е300ЕК 196регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О адресу: г.кено, что ье лицопошлины в размере 6868 руб.00 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия в размер
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования <ФИО> к <ФИО>, АО СОГАЗ, ООО «Киви» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, госномер В674УК777, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Грандстрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к Ахмаджанову Хамидулло о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 8:45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В частности, водитель <ФИО>, управлял автомобилем Рено Логан, рег.знак №, допустил нарушение п
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> - 188 619,00 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила возложить на ответчиков солидарную ответственность за причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк страхование»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, полагают, что вина водителей, ответчиков по данному делу является обоюдной. Просят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму материального ущерба в размере 88 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус SE, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 243300 рублей, стоимости оценочных работ в размере 16000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что 06.04.2024 года произошло ДТП, виновным был признан <ФИО>, ему была выплачена страховая выплата, но ее недостаточно
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен имущественный ущерб истцу, суд полагает необходимым установить размер восстановительного ремонта транспортного средства
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что на правах собственности ему принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленский В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу при установлении размера ущерба заключение ИП <ФИО> № от 31.03.2025 года, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.<дата> в 10 часов 50 минут <ФИО> следовал по проезжей части около <адрес>, управляя мотоциклом модели Honda VTR 1000 F, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в <адрес> ВТР 1000 Фг/н № <ФИО>, управляющий мотоциклом без водительского удостоверения, не соблюдая правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
