О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 449200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 449200 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожного транспортного происшествия от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Суду показала, что является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц». государственный регистрационный номер . Действительно передала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> продолжает оставаться владельцем источника повышенной опасности, в то время как <ФИО> нельзя признать таковым. Давая оценку заключению эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 48000 руб
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного, происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2024г. в 17
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> №-П, разъяснения п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ДРИМХАУС» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- рус под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что <дата> в 22 часа 40 минут на автодороге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О12, управляющей автомобилем , принадлежащего на праве
Описательная часть
Истец Ф.И.О2, его представитель Ф.И.О4, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 16), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы по факту ДТП, заключение помощника прокурора <адрес> Ф.И.О7, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка <ФИО>, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 387 279, 56 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 28 273 руб. как разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и Мазда 6 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, почтовых
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным после проведения судебной экспертизы, к КФХ <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика КФХ <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям, не возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> 277 664 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>, а также 97 500 руб. в счет оплаты услуг
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, о взыскании морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля марки «TOYOTA MARK II», регистрационный знак Е 672 МЕ03, принадлежащего ей на праве собственности, в размере 288700 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, уточнила требования в части судебных расходов, просит взыскать 7000 рублей за проведение экспертизы, 12500 рублей – государственную пошлину, пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 275 400 рублей, а также судебные расходы в размере 70 654
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 года произошло ДТП на дорожном участке Новороссийск-Керчь12км.+ 100м. Кроме этого, судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя <ФИО> до 15 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, судом установлено, что 21.01.2024 года по адресу по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 112 146,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 864 рубля
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 час. 25 мин. на 5 км (4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. на 5 км (4 км + 650м) автомобильной дороги - подъезд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, выполненное ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, суд
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований действующего законодательства, <ФИО> не оформил обязательное страхование автогражданской ответственности, то требования о возмещении причиненного ущерба предъявляются непосредственно
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, вместе с тем, никакого ответа <ФИО> на полученную претензию не направил. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда
Лазовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований действующего законодательства, <ФИО> не оформил обязательное страхование автогражданской ответственности, то требования о возмещении причиненного ущерба предъявляются непосредственно
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, вместе с тем, никакого ответа <ФИО> на полученную претензию не направил. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 23100 рублей, штрафа 11550 рублей, убытков 91720 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходов на оплату: заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме, определенной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 30647
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» законны, обоснованны и подлежат
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого транспортному средству, в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 30.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта ТС – 72 600 рублей. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству, в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика размер расходов на восстановительный ремонт ТС - 433340 руб. 86 коп., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> не согласился с исковыми требованиями, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер причиненного ущерба заявленный истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства и совокупность исследованных письменных материалов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло, в связи с нарушением водителем автомобиля DAEWOO Matiz г/н № <ФИО> требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском к АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также - АО «Ишимское ПАТП», Общество). Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Ипатенко А.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец <ФИО> пояснил, что в результате ДТП у него были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> (с <дата> – администрации Абдулинского муниципального округа <адрес>), Абдулинскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, а также причинно-следственная связь между совершенным административным правонарушением и причинением вреда имуществу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21065, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что страховой компанией ему предъявлены требования в регрессном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ШТИВ», ООО «КАРКАДЕ» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «КАРКАДЕ» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении заявленных к ООО «КАРКАДЕ» требований отказать. Указал, что <дата> между ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Уральский оазис», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152 300 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП и его пояснений в судебном заседании следует, что он являлся
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с увеличенным иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95063,08 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 июля 2021 г. в 11 часов 30 минут на 3 км автодороги Ялта-Севастополь водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ZAZ TF 5570», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющегося
