Дело № 2-692/2025 г.
УИД 23 RS 0001-01-2025-000963-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 275 400 рублей, а также судебные расходы в размере 70 654 рублей.
Требования искового заявления мотивирует тем, что 06.12.2024 года произошло ДТП на дорожном участке Новороссийск-Керчь12км.+ 100м. Согласно Постановления № от 06.12.2024г. виновником ДТП признан ФИО2, которыйуправлял транспортным средством Хендэ AEROTONN гос.номер №, принадлежащий последнему на праве собственности. Транспортное средство ФИО2 не застрахован. Также, один из участников ДТП признан потерпевшим, а именно ФИО1, который управлял транспортным средством Тойота LAND CRUISER 120 PRADO индефикационный номер (VIN) №, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен значительный ущерб в виде следующих повреждений: бампер задний, задняя дверь багажника, задние фары, заднее стекло, заднее правое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара и противотуманная фара, глушитель, правые передняя и задняя дверь, правый порог. Автомобиль ФИО1 застрахован ОСАТО 0372561780 от 16.01.2024 года. 15.12.2024 года страховой компанией произведена в пользу ФИО1 максимальная страховая выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается справкой от 14.01.2025 года. Согласно заключения эксперта от 07.02.2025 года стоимость материального ущерба, причинённого в ДТП транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER PRADO составляет 1 675 400 рублей. Со стороны истца неоднократно были предприняты попытки к досудебному урегулированию вопроса о возмещении материального ущерба с ответчиком. В то же время, ответчик был приглашен и присутствовал на проведении осмотра транспортного средства экспертом ФИО6 01.02.2025 года. После чего ответчик сам попросил время на то, чтобы найти денежные средства к возмещению. Более того, истцом направлена в адрес ответчика электронная версия экспертного заключения, с которым последний ознакомился и попросил еще немного времени для поиска денежных средств. 21.02.2025 года истец позвонил несколько раз, написал текстовое СМС- сообщение в адрес ответчика, но все эти попытки остались без ответа со стороны ФИО2 Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость материального ущерба в полном объеме. С учетом полученной выплаты от страховой компании в размере 400 000 рублей, размер неполученной компенсации составляет 1 275 400 рублей. Цена иска составляет 1 275 400 рублей. Судебные расходы составляют 70 654 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 27 754 руб.; расходы на составление заключения эксперта №, от 06.02.2025г. в размере 10000 рублей, квитанция № от 01.02.2025, подтверждающая оплату услуг по проведению оценки, прилагается; расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя ФИО3 в размере 2 900 рублей, что подтверждается справкой об оплате от 11.01.2025г.; расходы на услуги представителя ФИО3 в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг и банковским чеком о проведенной операции от 24.12.2024 года. В связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав на возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 года произошло ДТП на дорожном участке Новороссийск-Керчь12км.+ 100м.
Согласно Постановления № от 06.12.2024г.виновником ДТП признан ФИО2, которыйуправлял транспортным средством Хендэ AEROTONN гос.номер №, принадлежащий последнему на праве собственности.
Транспортное средство ФИО2 не застрахован.
Также, один из участников ДТП признан потерпевшим, а именно ФИО1, который управлял транспортным средством Тойота LAND CRUISER 120 PRADO индефикационный номер (VIN) №, гос. номер №.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен значительный ущерб в виде следующих повреждений: бампер задний, задняя дверь багажника, задние фары, заднее стекло, заднее правое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара и противотуманная фара, глушитель, правые передняя и задняя дверь, правый порог.
Автомобиль ФИО1 застрахован ОСАТО 0372561780 от 16.01.2024 года.
15.12.2024 года страховой компанией произведена в пользу ФИО1 максимальная страховая выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается справкой от 14.01.2025 года.
Согласно заключения эксперта от 07.02.2025 года стоимость материального ущерба, причинённого в ДТП транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER PRADO составляет 1 675 400 рублей.
Со стороны истца неоднократно были предприняты попытки к досудебному урегулированию вопроса о возмещении материального ущерба с ответчиком.
В то же время, ответчик был приглашен и присутствовал на проведении осмотра транспортного средства экспертом ФИО6 01.02.2025 года. После чего ответчик сам попросил время на то, чтобы найти денежные средства к возмещению.
Более того, истцом направлена в адрес ответчика электронная версия экспертного заключения, с которым последний ознакомился и попросил еще немного времени для поиска денежных средств.
21.02.2025 года истец позвонил несколько раз, написал текстовое СМС- сообщение в адрес ответчика, но все эти попытки остались без ответа со стороны ФИО2
В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО ответчик, как владелец транспортного средства, должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб с учетом полученной выплаты от страховой компании (400 000 руб.) в размере 1 275 400 руб..
Кроме этого, судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в общей сумме 70 654 руб. из которой:
- государственную пошлину в размере 27 754 руб.;
- расходы на составление заключения эксперта №02-25-006 от 06.02.2025г. в размере 10000 рублей, квитанция № от 01.02.2025, подтверждающая оплату услуг по проведению оценки, прилагается;
- расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя ФИО3 в размере 2 900 рублей, что подтверждается справкой об оплате от 11.01.2025г.;
- расходы на услуги представителя ФИО3 в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг и банковским чеком о проведенной операции от 24.12.2024 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя ФИО3 до 15 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 55654 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 275 400 рублей, а также судебные расходы в размере 55654 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач