Решение по делу № 2-3033/2023 от 06.10.2023

<данные изъяты>

Дело № мотивированное решение изготовлено 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 сентября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2023 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое возмещение, то есть определить полный размер ущерба, либо обеспечить восстановительный ремонт, либо обеспечить страховую выплату. Страховщик неверно определил размер ущерба, потому что не учел повреждения. Те фотоснимки, которые представлены от финансового уполномоченного, видны повреждения фары. На ребре фары внутренней – скол. Исходя из того, такая дорогостоящая деталь не была учтена, они решили, что ущерб составляет 100 000 рублей, у нас в данном случае составлен евро протокол. ФИО1 направила уведомление о дополнительном осмотре, ей было отказано. По заказу ФИО1 была произведена экспертиза в ООО «Росоценка». Ответчик признал, что размер ущерба превышает 100 000 рублей. Доплачивать за ремонт было отказано. АО «Группа страховых компаний «Югория» признало, что оно обязано дать денежные средства в пределах лимита 100 000 рублей. Страховой компании были нарушены сроки, выплата была произведена не в 20 дней, а в 35 дней. Неустойка платится только по требованию потребителя. 26.05.2023 была получена претензия страховщиком, 13.06.2023, страховщик удовлетворил требования потребителя о страховой выплате, 14.06.2023 была произведена выплата, но требования по неустойке были проигнорированы. 17.06.2023 ФИО1 была вынуждена обратиться с требованиями о взыскании неустойки. В этой связи надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Также просил взыскать с ООО «АТЛ Регионы» сумму ущерба, как с собственника транспортного средства. У ООО «АТЛ Регионы» автомобиль находится в лизинге. Истцом была понесены юридические расходы в размере 31 400 рублей, из которых: 3200 – претензия, 3200 – письмо в адрес финансового уполномоченного.

Ответчики АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд», ООО «АТЛ Регионы» извещены надлежащим образом и в срок.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.04.2023 произошло ДТП с участием ФИО1, передвигавшейся на автомобиле Хендэ Крета, гос. номер № и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ООО «АТЛ Регионы» (л.д. 35, 36). Согласно экспертному заключению № от 19.05.2023 (л.д. 10 – 13), стоимостью 3 000 рублей (л.д. 14), сумма восстановительного ремонта составила 174 200 рублей.

Исходя из решения службы финансового уполномоченного от 05.07.2023 (л.д. 8 – 9) ФИО1 отказано в удовлетворении требований, поскольку неустойка была перечислена АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 30 450 рублей 29.06.2023, то есть до принятия решения.

Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка ФИО1, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом вышеизложенных обстоятельств причинения вреда, его характера и его последствий для истца суд полагает установить согласно принципам разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ООО «АТЛ Регионы» (первоначально истцом было указано ООО «АТЛ Трейд»).

С учетом положений статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В этой связи с ООО «АТЛ Регионы» надлежит взыскать сумму возмещения ущерба в размере 74 200 рублей, также расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей. Данная сумма подтверждена экспертным заключением № от 19.05.2023, проверена при рассмотрении дела финансовым уполномоченным.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 426 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ООО «АТЛ Регионы» в пользу ФИО1

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в следующих пропорциях: с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в пользу ФИО1 расходы на составление претензии 2 000 рублей, расходы на направление обращения финансовому уполномоченному 2 000 рублей, расходы на составление иска 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, всего 10 000 рублей; с ООО «АТЛ Регионы» расходы на составление иска 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы – 84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истцы были освобождены в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

В связи с чем надлежит взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на составление претензии 2 000 рублей, расходы на направление обращения финансовому уполномоченному 2 000 рублей, расходы на составление иска 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, всего 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, сумму ущерба 74 200 рублей, расходы на составление иска 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оценку 3 000 рублей, почтовые расходы – 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 426 рублей, всего 85 710 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>