О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. на <адрес> в городе Череповце произошло ДТП с участием автомашин Форд Мондео г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Й. удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП испытал сильный стресс, моральные страдания, в связи с чем ухудшился
Мотивировочная часть
С учетом размера страхового возмещения, установленного судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, с учетом выплаченных сумм, ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате оказанных услуг по эвакуации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часов 15 минут районе г. Хабаровска <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> в районе произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика <ФИО>., в пользу собственника транспортного средства истца <ФИО> подлежит материальный ущерб в размере 486 262 руб. (685 900 руб. рыночная стоимость автомобиля – 199
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование своих требований указали, что 01.05.2023 года на 4 км + 785 м а/д Золотое Кольцо Восточное соединение в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением ...... суда Владимирской области от ... по делу №... <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 21:30 по адресу:
Описательная часть
Сумма причиненного <ФИО> материального ущерба, в результате совершенного по вине <ФИО> ДТП, в размере 4061 руб., нашла подтверждение в судебном заседании. Так истцом представлены оригиналы кассовых чеков на сумму 4
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, мотивируя тем, что 4 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «Volkswagen Touareg»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец пояснил, что проживал совместно с ответчиком в период с 2017 года по сентябрь 2022 года. Ответчик была вписана в страховку, в мае 2022 года ответчик «накатала» ему штрафов на общую сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного расследования №<адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> P.M., управлявшего транспортным средством Луидор, г.р.з. Е467УЕ702, был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее по тексту ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В силу положений ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика причиненного работодателю ущерба в размере 73279 рублей 64 копейки в пределах среднего месячного заработка за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района <ФИО>» (далее по тексту ГБУ города Москвы «Жилищник района <ФИО>») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал и показал, что поскольку он являлся и до настоящего времени является работником ГБУ города Москвы «Жилищник района <ФИО>», считает, что ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района <ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сысоевский» (далее по тексту ООО «Сысоевский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Виновником дорожно – транспортном происшествия признан водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.7 ПДД РФ не справился с управлением и совершал столкновение с впереди движущимся автомобилем«» регистрационный знак № 64
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сысоевский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, поврежденного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, поврежденного в результате ДТП, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 10 часа 10 минут на 13 км. а/д Октябрьский-Туймазы, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, нарушила правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснения в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 ответственность за причиненный ущерб автомобилю
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница» (далее по тексту ГУЗ СО «Новоузенская РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования представителем истца были увеличены, просил взыскать с <ФИО>, расходы на восстановительный ремонт в размере 214500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение указанной судебной экспертизы, истец просит взыскать ущерб в размере 214500 рублей, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю Рено Логан, регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 800 рублей, а не с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба, установленной заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, и пояснил суду, что <дата>, он на основании договор краткосрочной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 04.02.2025 года около 9 часов 00 мин на автодороге Ростов-на-Дону-Новошахтинск произошло столкновение автомобилей Лада-Гранта государственный регистрационный знак №...., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2025 года около 9 часов 00 мин на автодороге г.Ростов-на-Дону - г.Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-Гранта государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Акционерное общество "Альфа Страхование", Министерство транспорта Ростовской области о взыскании
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 339 000 рубля, а также расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, гос.рег.номер А180ВМ799 в размере 238 500 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «КВ-ТЕХНО» №, поскольку расчет является законным, полным и научно обоснованным, он соответствует повреждениям, зафиксированным при оформлении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
ГКУ ЦОДД обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 166 874 рубля 97 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 006
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 час 35 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено Аркана, г.р.з. Р052ЕУ 797 совершил наезд на стойку светофора, тем самым повредив следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> – Центр организации Дорожного движения Правительства Москвы удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере руб., расходов по оплате юридической помощи адвоката
Описательная часть
Представитель истца 2 адвокат 8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в <обезличено> мин 3, управляя а/м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.233 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства, в заочном производстве. Суд считает данное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2022г. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Насибовой Алиды к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ» (государственный регистрационный знак ), повредил автомобиль «<ФИО> 100» (государственный
Мотивировочная часть
При таких условиях и в связи с признание <ФИО> своей вины в ДТП суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов, подлежим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
З.И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.01.2023 в 17 час. 50 мин. года
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что страховщиком не представлено доказательств, подтверждающих явную
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом 20-дневный срок с момента получения заявления о страховом возмещении, то есть не позднее 27.02.2023, ответчик страховое возмещение не произвел, реальных мер
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 569 700 руб., государственную пошлину в сумме 26 554 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Административным материалом по факту ДТП от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2022 года с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2022 года в 14 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение со стоящим транспортным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Суд
