О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 11 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей: государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО>, отказ принят судом, в данной части дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к <ФИО>. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключения специалиста Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в заключении специалиста согласуются с материалами дела. Каких-либо допустимых
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2021 в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего в г. Екатеринбурге по <адрес> было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.01.2021 в 15.17 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: 2774 госномер № под управлением <ФИО>, <ФИО> Рио госномер №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить равную степень вины водителей в размере 50% каждого. При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 521 000 руб. (1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСервис-Турбо» к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании с ООО «Автомир-Инвест», <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта 547 921,50 руб., расходов по оплате эвакуатора в сумме 4 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом уточненного искового заявления настаивал. Поддержал дополнения к исковому заявлению, в которых указывает на то, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика <ФИО> о его невиновности в ДТП по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с учетом принятых судом по основанию ст. 39 ГПК РФ требований и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.12.2020 г. в 19 час. 17 мин. по адресу <ФИО> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в том числе автомобиля Cadillac Escalade <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение ООО
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
ООО «ЛЕКС МОТОРС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 13 января 2022г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 января 2022г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕКС МОТОРС»: сумму ущерба в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АР-Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «АР-Групп» обеспечил явку представителя <ФИО> в судебное заседание, который представил письменные возражения суду, просил суд в удовлетворении иска отказать, указывая, что на момент причинения истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АР-Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Мировой судья судебного участка № 68 адрес <ФИО>, признал генерального директора ООО «Стройкомплекс» - <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП, установленным независимой экспертизой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований и отказом от исковых требований в части) о взыскании денежных средств, а именно: 512 194 рубля 87 копеек – стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец просит взыскать стоимость ущерба, восстановительного ремонта автомобиля, а не убытков. Истец
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителей ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 702 520,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с размером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанные заключения ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 117 734 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») и обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (далее - ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, судом посредством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 09.10.2020 являлся <ФИО>, что им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 929 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 179 руб., почтовые расходы в размере 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.А. – <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А.овича к <ФИО>, ОА СК «Двадцать первый век» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия и защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал, ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевший возвратил денежные средства, выплаченные страховой компанией, а также повторно обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, затраты
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2022 г. на адрес адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (/) к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ООО «ПРИНЦЕПС», в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шевроле г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Мерседес г.н. №, принадлежащей ООО «ПРИНЦЕПС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
