Гражданское дело №
27RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г.
Индустриальный районный суд
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к У ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут районе г. Хабаровска ФИО12 управляя автомобилем «Тойота Фанкарго» госномер № при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Хонда Фит» госномер № под управлением истца и допустил столкновение. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО11., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобилю истца «Хонда Фит» госномер № причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хонда Фит» госномер № составляет 1 050 400 руб., средняя рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 685 900 руб., восстановление автомобиля «Хонда Фит» госномер № экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков составляет 199 638 руб. Также истцом произведена диагностика скрытых дефектов автомобиля «Хонда Фит» госномер №, для проведения диагностики истцу потребовалась помощь эвакуатора, для представления транспортного средства «Хонда Фит» госномер № к месту проведения диагностики. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 486 262 руб. (685 900 руб.– 199 638 руб.), убытки, связанные с перевозкой автомобиля «Хонда Фит» госномер № эвакуатором к месту проведения диагностики в размере 8 000 руб., расходы на проведение диагностики скрытых повреждений в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 21 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Фанкарго» госномер № под управлением ФИО13 и автомобиля «Хонда Фит» госномер № под управлением ФИО1
Изложенное подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно дефектовочному акту ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Хонда Фит» госномер № имеет скрытые повреждения выраженные по кузову: перекос переднего левого лонжерона со смещением назад относительно продольной оси составляет 6 мм; перекос переднего левого лонжерона со смещением вправо относительно продольной оси составляет 13 мм.; перекос моторного отсек со смещением вправо относительно продольной оси составляет 7 мм., по подвеске: деформация переднего левого нижнего опорного рычага, требуется замена; деформация переднего левого поворотного кулака, требуется замена; деформация переднего левого рулевого наконечника, требуется замена; разрыв передней левой тяги, требуется замена; деформация переднего левого привода в сборе, требуется замена; деформация передней левой стойки, требуется замена.
Согласно заключению специалиста ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт в связи с повреждением транспортного средства «Хонда Фит» госномер № составляет без учета амортизационного износа 1 050 400 руб., с учетом амортизационного износа 771 400 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства «Хонда Фит» госномер № составляет 685 900 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства «Хонда Фит» госномер № составляет 199 638 руб.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО14., в пользу собственника транспортного средства истца ФИО1 подлежит материальный ущерб в размере 486 262 руб. (685 900 руб. рыночная стоимость автомобиля – 199 638 руб. стоимость годных остатков).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услуги по перевозке (эвакуации) автомобиля марки «Хонда Фит» госномер № в размере 8 000 руб.
Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО6 и ФИО1, ФИО1 оплатила услуги по проведению диагностики скрытых дефектов на автомобиле «Хонда Фит» госномер № в размере 2 500 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с перевозкой автомобиля (эвакуацией) и диагностикой скрытых дефектов в размере 10 500 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору на оказание услуг по проведению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» и ФИО1, акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 21 400 руб.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 8 143 руб.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и ФИО1, акту выполненных услуг/работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила 20 000 руб. за оказание юридической помощи по консультации по разбираемому делу, анализу представленных документов и представительство ее интересов в суде.
Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы суд находит возможным взыскать с причинителя вреда ФИО17. в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные издержки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 21 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 143 руб. на общую сумму 49 543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО19 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 486 262 руб., убытки в размере 10 500 руб., судебные расходы в размере 49 543 руб. на общую сумму 546 305 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Герасимова