Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный г. Воронежа суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником <адрес> является ответчик <ФИО> 23.03.2024 произошел залив квартиры истца. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.128-129), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений (Т. 1 л.д. 190-192) просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая судебную экспертизу, определяя его полноту, научную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 07.05.2022 года произошел залив ее квартиры из квартиры № 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2022 года произошел залив его квартиры из квартиры № 273
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил вышеуказанный иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали, уменьшив сумму ущерба с учетом выводов судебного эксперта до 117 947 руб., просили взыскать
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела рецензия специалиста <ФИО> на заключение экспертов №/СТЭ-16537/0423 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертных заключений, является его частным мнением о неполноте
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ж обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что произошёл залив жилого помещения, расположенного по дрему: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ причиной залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ж является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять досудебному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником доли в квартире адрес. дата года вследствие прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Константа», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «САВВА» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 79
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, предоставила письменные пояснения о не согласии с заключением эксперта АНО «Союзэкспертиза - Пермь», которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нормы права, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Савва» к <ФИО> ... о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него ущерб, причиненный заливом помещения исчисленный ей в сумме 104 030 рублей, включая ущерб жилому помещению 86 530 рублей, мебели 9 500 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> – <номер> данном доме. <дата> произошло затопление квартиры истца из квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением и не расчетом страховой компании для определения размера ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) и (дата) произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт залива квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной (адрес), собственником которой является ответчик <ФИО> в результате порыва гибкой подводки после отсечного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами. Довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 137273,75 руб., расходы за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, а её представитель по доверенности от 20.03.2023 года <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения на управляющую компанию ответственности за вред, причиненный имуществу собственника квартиры №, не имеются, поскольку залив квартиры произошел по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возвещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Д обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, собственником которой является истец. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГ следует, что ущерб поврежденной квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указывая на то, что она зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры также являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 10.08.2023г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанный расчет
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 11.09.2024г. в результате течи батареи отопления после первого запорного устройства в <адрес>.9 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный имуществу вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица – адрес не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере , расходов по оценке в <обезличено> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований с ответчика. При этом указал, что сдача квартиры в субаренду не освобождает собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт передачи квартиры ответчика в аренду <ФИО> юридически значимым для рассматриваемого
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 248424руб., расходы по составлению
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено, №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. размере №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 165 748 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере № В обоснование заявленных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д.7) <ФИО> отсутствовали, извещены, заявлением представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68). Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ЖЭУК «Южная» (далее также ЖЭУК), <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного залива 200 701 рубль, расходы на досудебную оценку ущерба 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по всем доводам изложенным в иске ко всем ответчикам, в прениях дополнила, что после залива вода текла еще неделю, то, что протечка была из отопления не согласна, поскольку вода
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недостатках экспертизы по мнению суда не являются обоснованными, оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Актирование наличия и причин повреждений также не было произведено ЖЭУК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЖЭУК «Южная», о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП СО «ОБЛВОДОРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов. В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ООО «Арион»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору №№ о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2020, заключенному между Администрацией Октябрьского района МО «Город Саратов» в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненного квартире и имуществу в размере 111 573 руб. 60 коп
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 398 766 руб., взыскании неустойки в размере 3% от причиненного и не возмещенного ущерба за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилищные инициативы» в судебном заседании не оспаривал причину залива, поскольку она установлена вступившим в законную силу судебным актом, не оспаривал стоимость ущерба, определенную судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от <дата> г. в части повреждений имущества истца
