Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ... С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XVI (6). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что причиной разгерметизации радиатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «КХЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать в пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 018 руб. 14 коп., а счет возмещения расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Патриса» (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в размере 106380 рублей, неустойки начиная с <дата изъята> и по дату вынесения решения суда, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 75600 рублей, неустойку за период с <дата
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «На Патриса» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образм, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (<иные данные>), <ФИО>2 (<иные данные>), к <ФИО>
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения - квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес. Мотивируя свои требования тем, что в мае-июне 2021 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 396 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14)
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба причиненного заливом в обосновании указав, являются собственникам жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. АО «ЖКО» является
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представителем истца было заявлено об уточнении исковых требований, о взыскании с АО «ЖКО» суммы стоимости восстановительно ремонта в размере 320156 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Представить ответчика АО «ЖКО» свою вину в заливе квартиры истцов не отрицал, вместе с тем возражал относительно суммы ущерба. С учетом опроса эксперта ООО «Эксперты», выводов указанных в судебных экспертизах, пояснений
