О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Управляющая компания «21 век» о возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом принятых судом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность устранить причину залива <адрес> путем смены существующей рулонной кровли на покрытие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «21 век», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возложении
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить течь, возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «СкопаСервис». 08 августа 2024 года в квартире
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «СкопаСервис» предприняла все возможные действия для обеспечения доступа в квартиру ответчика, в том числе обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «СкопаСервис» об обязании устранить течь, возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к замене кровельного покрытия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-1») о понуждении к замене кровельного покрытия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о понуждении к замене кровельного покрытия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации причиненного в результате затопления квартиры ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в порядке суброгации причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Юдиной <ФИО> и Юдину <ФИО> возмещении в порядке суброгации причиненного в результате затопления квартиры ущерба отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются точными и полными, содержат подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании ущерба причиненного заливом в порядке суброгации
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению протечки кровли, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального вреда, причиненного нарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энергетиков – 2 блок 2» о возложении обязанности по устранению протечки кровли, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Энергетиков- 2 блок 2» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что товарищество признает требования истца в части возложения обязанности по устранению протечки
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт протечки кровли над квартирой истца и обязанность ответчика, как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, по проведению работ по устранению протечки, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энергетиков -2 блок 2» о возложении обязанности по устранению протечки кровли, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда в связи с затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Солидарность», Фонду Капитального ремонта Общего имущества многоквартирных домов и с учетом его уточнений просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истцов по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что жильцов дома не уведомляли о проведении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков в результате залива помещения и по встречному иску ООО «УК «Восточны сад» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Восточны сад» о взыскании убытков в размере 201500руб., штрафа – 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда – 10000руб. и судебных расходов. В
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по внутреннему
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О проведении текущего ремонта кровельного покрытия, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – комнаты 156, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части проведения текущего ремонта кровельного покрытия, просил данный ремонт провести над комнатой 156, принадлежащей ему на праве собственности. В остальной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд, с учетом принципа разумности, суд определяет срок по выполнению вышеуказанных работ
