О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», согласно которому, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 180 425 рублей 46 копеек, неустойку в размере 180 425
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с Ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2012
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом за причиненный ущерб лежит на ответчике — ООО «Электросталь Жилкомфорт», поскольку причиной залива, отраженной в акте от 22.09.2022 г., является
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать в счет возмещения ущерба 154 629, 6 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, поскольку истец представила доказательства факта причинения ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 172, расположенной по адресу: адрес, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 172, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на ГБУ адрес Печатники», поскольку залив произошел в результате
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры , в которой в ночь с 30.04.2022 года по 01.05.2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности владеет квартирой , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.1998 года, соответствующей выпиской
Мотивировочная часть
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом по адресу своей регистрации, в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд считает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 101-103). Из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов ООО «ТЕХНАДЗОР 77», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной оценочной экспертизы стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ по Москве о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее доме ответчиком производился капитальный ремонт кровли дома. В результате некачественного и несвоевременного завершения работ, то есть
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании договора № от <дата> истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом правоотношении <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" является надлежащим ответчиком, который в силу закона несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу. В начале 2022г. по вине ответчика из ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При рассмотрении настоящего дела, оснований для вывода о том, что ответчиком совершены какие-либо противоправные действия
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанное заключение. С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 15000руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в равных долях являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>. Судом установлено, что истцами понесены судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу. В начале 2022г. по вине ответчика из ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО>, оспаривающей свою вину в причинении залива и размер
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанное заключение, как в полной мере соответствующего требования Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", выводы эксперта
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» суммы восстановительного ремонта и материалов квартиры в размере сумма, сумму восстановительного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» является управляющей компанией многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что причиной залива от 03.06.2022 года в квартире истца является нарушение целостности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» суммы восстановительного ремонта и материалов квартиры в размере сумма, сумму восстановительного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» является управляющей компанией многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что причиной залива от 03.06.2022 года в квартире истца является нарушение целостности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «УК РЭУ № 1 - Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании полагала, что требования истца заявлены обосновано и подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает вышеназванные показания свидетелей достоверными, объективными, согласующимися с материалами дела, в связи с чем признает их допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу решения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Префектуре ЦАО г.Москвы, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры №16 по адресу: г.Москва, ул. ***., д.10. Мансардное помещение многоквартирного дома демонтировалось ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, представил письменные пояснения. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и отзыве на возражения Префектуры ЦАО
Мотивировочная часть
Указанным решением признаны самовольными постройками, в том числе объекты по адресу: г.Москва, ***, д.10, кв.16, эт. мансарда, комнаты 11,12,13,14,15,16,17,18,19. Признано отсутствующим право собственности <ФИО> (бывшего собственника)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № 42, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности истцу <ФИО> (1/2 доли) и третьему лицу <ФИО> (1/2 доли), что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь с кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № 438, расположенной по адресу: адрес размере сумма, стоимости услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2024 года. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь трубы из металлопласта к сливному бочку унитаза в квартире № 454 и последующее
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . <дата>, произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию стояка
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию стояка системы водоснабжения лежит на управляющей компании, а ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего состояния общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец ...бная И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Истец ...бная И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что при определении размера
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. При таких обстоятельствах, определяя
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма С учетом того, что санитарно-техническое оборудование квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», ссылаясь на то, что она и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****. С мая 2021 года по вине
Описательная часть
Как указывает истец и подтверждается письменными материалами дела, с мая 2021 года в указанной квартире происходят периодические заливы с кровли дома (17.05.2021, 09.02.2022), в результате которых, имуществу У-ных причинены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком виновность в заливах квартиры истца по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, данные заливы произошли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/4 доля в праве общей долевой собственности у истца <ФИО>, 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> на исковых требованиях настаивали с учетом доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации судебных расходов, обосновывая требования тем, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что Обществу «Славянский Дом» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, Приоров аул., 30, 1-й этаж
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств иных причин залива, кроме как установленных актами управляющей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Славянский Дом» к Сердюковой Оксане Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 93 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 72, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Марфино» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
