О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности (л.д.). В указанной связи, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное специалистом » в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО> как потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» в котором, после уточнения заявленных требований окончательно просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (в размере 1/3 доли в праве у каждого) (л.д.11-13). В указанной связи, положение части первой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное экспертом ООО «Искон Экспертиза» в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 50 625 руб. 85 коп., неустойку в размере 50 625
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной <ФИО> и <ФИО> (л.д.24-26). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 146 526 руб. 50 коп., неустойку в размере 43957
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности. Размер доли в праве собственности <ФИО>- 2/3, <ФИО> – 1/3 (л.д.8-10). Оценив представленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный расчет в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
20 сентября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины жителей муниципальной <адрес>, в ненадлежащем содержании сантехническом оборудовании, находящемся в этой квартире, и как следствие в заливе нижерасположенной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в ненадлежащем содержании проходящей по их квартире водопроводной системе и как следствие в заливе нижерасположенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. <дата> истцу сообщили о произошедшем затоплении квартиры. В результате затопления повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба суд полагает необоснованными. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате залива ущербу лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Веста» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира № 13, расположенная по адресу: адрес <ФИО>, д. 9; право собственности было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Зюзино» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 360 025 руб., ущерб в размере 14 800 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что он не согласен с выводами судебной экспертизы. Истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Сабурова (до вступления в брак <ФИО> (л.д. 176)) Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 135), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз Кемеровской области-Кузбасса» <ФИО>, суд пришел
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - <ФИО> принадлежит доли, а <ФИО> – доля данного недвижимого имущества. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «ЕДС-Щелково» в лице представителя по доверенности <ФИО> пояснил, что с суммой ущерба, определенной судебной экспертизой, согласны, не возражал против удовлетворения данных требований. Вместе с тем, указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, , в размере 205 416 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу: г. Севастополь, , что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 19.08.2004 Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела от Центр Независимых Экспертиз ИП <ФИО> представлено письменное заявление от 23.05.2022 №-УО об устранении описки в техническом заключении № в части указания месяца даты составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 124 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать, поскольку не доказана вина ответчиков в причиненном ущербе истцу. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Геннадиевне, действующей в своих интересах и в интересах ..., ... и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93569 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 93569 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Мастер ОК», которым просит о взыскании ущерба от залива квартиры по адресу адрес, указывая на то, что 30.11.2021 был причинен ущерб имуществу в связи с произошедшем заливом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, приобщенного к материалам дела, указал на отсутствие возражений в части размера ущерба на сумму сумма, в остальной части заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, как лицо, в зоне ответственности которого находится обслуживание системы ГВС
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (далее - ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», Управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование причиненного морального вреда пояснила, что вследствие залива ею были перенесены сильные душеные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Алые паруса», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельствам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности от <дата> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что следы залития в квартире истцов, а именно в зале, не соответствовали дате залития <дата>-<дата>, суд считает необоснованными, поскольку такие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней -удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Лозовой А.Ю. по доверенности от 10.12.2021 г. и адвокат Кутовой Д.А. по ордеру от 11.11.2024 г.в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца, поскольку следы залития были зафиксированы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что в ее собственности находится квартира № расположенная на 7-м этаже в многоквартирном доме № по <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала уточненные требования, просила удовлетворить, пояснив, что в заключении специалиста Заворотней ошибочно указано о залитии потолка и посчитана сумма ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме того, необходимо обратить внимание суда, на что, согласно ответу на адвокатский запрос от управляющей компании, фото- и видеофиксация производилась собственником квартиры №, т.е. истицей. В этой связи необходимо отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав обоснование следующее.<ФИО> является собственником квартиры № расположенной на втором этаже многоквартирного дома № по <адрес> Квартира №, расположенная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истицы произошло из вышерасположенной квартиры № собственником которой на момент залития <дата> являлась ответчица
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Люберецкий водоканал» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 168 327,57 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ на обслуживаемом AO «Люберецкий водоканал»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» (далее - ООО «ЖК «Ришелье Шато», в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что исходя из выводов заключения судебной экспертизы истец не имеет претензий материального характера
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что в помещениях апартамента №<номер>, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, отсутствуют следы залива, а наиболее вероятностной причиной затопления атмосферными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
