О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей компанией <адрес> по указанному адресу. 25.12.2024г. в результате разрушения отвода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на взыскании суммы ущерба с управляющей компании. Судом установлено, что управляющей компанией
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно исковому заявлению. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики факт залива квартиры истца и причину залива не оспаривали, как собственники квартиры несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Люберецкий городской жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Люберецкий городской жилищный трест» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.ВНИИПО, <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>.8 мкр.ФИО8бАЛАШИХА
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, указав, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующий в том числе как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, <дата>рождения, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО УК «Пента». Допрошенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, именно управляющая компания в данном случае несет ответственность за надлежащее содержание поврежденного имущества. С учетом имеющихся в деле доказательств
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обратились в суд с иском к АО «Управдом Красноперекопского района» о возмещении ущерба
Описательная часть
В итоговом судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, лично не участвовали (ранее истец <ФИО> в судебных заседаниях поддерживала исковые
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что оба специалиста (со стороны истца и со стороны ответчика) имеют достаточный опыт и соответствующее образование в сфере экспертно-оценочной деятельности, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, с АО «Управдом Красноперекопского района» 99 789,60 руб. невозмещенной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 352 955,94 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 78 480 руб., стоимость
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СКС УК» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. Как следует из материалов дела на основании определения суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКС УК» в пользу <ФИО> * г.р., паспорт * денежные средства в размере 242 565,56 руб., неустойку в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 1 102,70 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО» в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО» в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в последующем уточнив его на основании ст. 41 ГПК РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и о взыскании судебных расходов, в котором просила суд взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считал возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не предоставила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) и (дата) произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт залива квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной (адрес), собственником которой является ответчик <ФИО> в результате порыва гибкой подводки после отсечного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результат которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов и представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: **********, Московский пр-т, **********, в размере 169 478,40 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 40 копеек) рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является нанимателем квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержал. Разумными с учетом средней степени сложности дела, объема выполненной представителем работы и средних расценок
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования филиппова к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭП-101», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 101000 рублей; за проведение оценочных работ в возмещение ущерба в размере 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101» (идентификационный номер налогоплательщика: (№)) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в размере 101 000
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК с. Слободище», в котором просили о возмещении причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 318 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «ЖЭК с. Слободище». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения ущерба квартире истца по вине ответчика управляющей компании ООО «ЖЭУ» которая несет ответственность за состояние общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно-эксплуатационная компания с. Слободище» о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖЭУ г. Дятьково, в котором просила о возмещении причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 202 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «ЖЭУ г. Дятьково». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение N4.402-2022 от 25.01.2023 суд приходит к выводу о том, что оно не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным. Несогласие истца с экспертным заключением не свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ г. Дятьково» удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к МУП «УК МО «Город Ивангород» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, в размере 638045 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представлял представитель, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таких доказательств в материалы дела не представлено, более того, из акта о заливе, составленного представителем ответчика, прямо усматривается, что виновным за залив признан ответчик, в связи с чем суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате залива квартир, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: РТ,
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом обстоятельств, категории дела, его сложности, объема выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартир удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 128 000 руб., в качестве возмещения ущерба причиненного в результате залива, произошедшего в результате тушения пожара в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-20). В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Жилой комплекс «Молодая семья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2021
Описательная часть
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 23.01.2022 по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2018 № 77-77-08/029/2008-480. Указанные
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истца, причиненного заливом от 23 января 2022 года на ответчика ГБУ адрес Тверской». С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
